Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Савельевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107264 руб. 83 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4217 руб. 94 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в размере 139 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть займ в сроки и порядке, установленные договором. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права по договору займа №.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Лаймзайм» был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа - 54500руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок действия договора (количество дней) 70, срок возврата потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка - 361,350% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности по договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчик был уведомлен, что подтверждается представленным истцом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 11).

Расчет задолженности произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования).

Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом, заемщиком не были возвращены в полном объеме. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 136250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО2 в исковом порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107264 руб. 83 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 54500 руб., по процентам – 49789 руб. 13 коп., по штрафам – 2975 руб. 70 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4217 руб. 94 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. по отправке копии искового заявления в адрес ответчика и 139 руб. 20 коп. на отправку настоящего заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ...) сумму займа в размере 107264 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 4271 руб. 94 коп., почтовые расходы 230 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда Э.А.Булатова