Дело №

(УИД 26RS0№-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску КПК «ФИН ИТ» к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФИН ИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 349 руб. 37 коп., из которых 57 111 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 2 657 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом, 14 300 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 15 840 руб. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, 440 руб. 60 коп. – сумма нейстойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, взыскании процентов по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,045 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, начисляемой на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Истец КПК «ФИН ИТ», ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили, при этом КПК «ФИН ИТ» заявлено о рассмотрени дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 432, 433, 435, 438, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования.

При этом суд учитывает, что содержание ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предполагает обязанность стороны по общему правилу доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 349 руб. 37 коп., из которых 57 111 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 2 657 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом, 14 300 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 15 840 руб. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, 440 руб. 60 коп. – сумма нейстойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Ответчик ФИО1 фактические доводы истца в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представил.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу КПК «ФИН ИТ» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 349 руб. 37 коп., из которых 57 111 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 2 657 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом, 14 300 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 15 840 руб. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, 440 руб. 60 коп. – сумма нейстойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,045 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Так же, по правилам гл. 7 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование КПК «ФИН ИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ИНН: <***>) в пользу КПК «ФИН ИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357519, <адрес>, пр-кт Калинина, зд. 38-А, стр. 2, помещ. 39) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 349 руб. 37 коп., из которых 57 111 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 2 657 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом, 14 300 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности, 15 840 руб. – сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов, 440 руб. 60 коп. – сумма нейстойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, проценты по договору потребительского займа согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,045 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ИНН: <***>) в пользу КПК «ФИН ИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 357519, <адрес>, пр-кт Калинина, зд. 38-А, стр. 2, помещ. 39) в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.