Дело № 1-226/2023 УИД 420003-01-2023-000884-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 28 сентября 2023 г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Цепелевой А.С.,
с участием государственного обвинителя Махова М.В.,
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Савельева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- судимого 15.08.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 02.04.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 22.03.2019 с заменой неотбытого срока ограничением свободы на срок 10 месяцев 23 дня, на основании постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 28.11.2019 водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц 9 дней, начало срока 28.11.2019, 17.12.2019 прибыл в ИК-29 г.Кемерово. 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г.Кемерово, решением Кировского районного суда г.Кемерово от 26.12.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ФИО9, будучи осужденным 15.08.2017 Березовским городским судом за преступление, совершенное с применением насилия, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в период времени с 13.06.2023 до 19.06.2023 22 часов 49 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Березовского, Кемеровской области, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно нанес последней <данные изъяты>, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д№ у врача нарколога на учете не состоит (л.д.№), согласно характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д№).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста, суд считает невозможным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.
Учитывая вид назначенного ФИО2 наказания в виде ограничения свободы оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, необходимо возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.
Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза