Дело № 2-710/2023 (69RS0038-03-2023-000070-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Гореевой С.Р.,
при помощнике судьи Алыевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 сентября 2017 года за период с 05 сентября 2017 года по 19 августа 2022 года в сумме 785799 рублей 23 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 453600 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов – 333198 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11057 рублей 99 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 сентября 2017 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (13 декабря 2018 года Банк АО «АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответчики с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита зачислена на счет должника, открытый в АКБ «Российский капитал» (ПАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник не осуществил платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с договором. По состоянию на 19 августа 2022 года задолженность по договору составляет: просроченный основной долг - 452600 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 333198 рублей 55 копеек. 19 августа 2022 года между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-1477, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору 0021-0139/ПКР-17РБ от 05 сентября 2017 года. 02 сентября 2022 года ООО «Столичное АВД» направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование должником не исполнено.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в теле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».
Представитель истца ООО «Столичное АВД», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. После уступки АО «Банк ДОМ.РФ» прав кредитора по кредитному договору с ФИО1 ООО «Столичное АВД», третье лицо не обладает правами кредитора по данному кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита без обеспечения <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 520000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. На основании индивидуальных условий сторонами также заключен договор банковского счета № 21000RUR0038868 от 05 сентября 2017 года, открыт счет №, По условиям пункта 6 кредитного договора ответчик обязан начиная с месяца, следующего за календарным месяцев предоставления кредита, уплачивать ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж состоит из аннуитетного платежа. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита, указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику при заключении кредитного договора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Пунктом 14 договора предусмотрено, что, подписывая настоящие индивидуальные условия договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать. Также пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие банку на уступку кредитором третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по кредитному договору.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения договора между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, персональным заявлением-анкетой заемщика, копией паспорта ФИО1, полисом страхования жизни и здоровья № 170585161 от 05 сентября 2017 года, таблицей размера страховых сумм, подписанных ФИО1, общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), другими доказательствами.
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной суду выпиской по счету №.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенных между банком и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по их возврату вместе с процентами за пользование данными денежными средствами.
Согласно расчету истца, с момента предоставления кредита по 19 августа 2022 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 785799 рублей 23 копеек, из которых 452600 рублей 68 копеек – сумма просроченного основного долга, 333198 рублей 55 копеек – сумма просроченных процентов.
Из материалов дела также следует, что 19 августа 2022 года на основании договора уступки прав требований № РК-06/1411-1477 банк уступил права требования, принадлежащие ему на основании кредитных договоров ООО «Столичное АВД», в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № РК-06/1411-1477, актом приема-передачи прав требования от 19 августа 2022 года.
Истцом ответчику направлено уведомление-претензия от 02 сентября 2022 года об оплате обязательств по договору в полном объеме в десятидневный срок с даты получения письма в размере 785799 рублей 23 копеек.
Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11057 рублей 99 копеек, которые ввиду удовлетворения требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 сентября 2017 года в размере 785799 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11057 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 99 копеек, всего в сумме 796857 (семьсот девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Гореева
В окончательной форме решение принято 20 февраля 2023 года.