Дело № 2-632/2023-публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-005292-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,
при секретаре – Оконниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 04.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 51 750 руб., сроком на 13 мес., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 55,94% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере: 51 750 руб. - основной долг, 54 747,42 руб. - проценты с 25.05.2019 по 11.05.2021, 29 714 руб. - неустойка с 25.05.2019 по 11.05.2021, 29 571 руб. - штраф, 2 156 руб. - расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из пунктов 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
13.09.2018 Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал».
04.06.2018 между КПКГ «ГозЗайм» (займодавец) и членом кооператива (пайщиком) ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым займодавец передает заемщику сумму займа в размере 51 750 руб., сроком на 13 мес. до 04.07.2019, а ответчик, обязуется возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 55,94%.
В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора (п.6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договор потребительского займа применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.
Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.
Определением мирового судьи от 05.07.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2021 состоит из основного долга в размере 51 750 руб. - основной долг, 54 747,42 руб. - проценты, 29 714 руб. - неустойка, 29 571 руб. - штраф.
Ответчик расчет истца в части основного долга, процента не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих договору ставок и периодов начисления процентов за пользование займом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 11.05.2021 в размере суммы основного долга 51 750 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 54 747,42 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 25.05.2019 по 11.05.2021, рассчитанная по ставке, 20% годовых от суммы просроченной задолженности - составляет 29 714 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по займу, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Кроме того, неустойка в силу вышеуказанного положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» подлежит начислению только на сумму просроченной задолженности. Просроченная сумма займа составляет 51 750 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает основания для ее снижения до ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующей период.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
23
7,75
51 750,00 ? 23 ? 7.75% / 365
252,72 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,50
51 750,00 ? 42 ? 7.5% / 365
446,61 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
42
7,25
51 750,00 ? 42 ? 7.25% / 365
431,72 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
49
7,00
51 750,00 ? 49 ? 7% / 365
486,31 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
49
6,50
51 750,00 ? 49 ? 6.5% / 365
451,57 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
16
6,25
51 750,00 ? 16 ? 6.25% / 365
141,78 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
40
6,25
51 750,00 ? 40 ? 6.25% / 366
353,48 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
77
6,00
51 750,00 ? 77 ? 6% / 366
653,24 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
56
5,50
51 750,00 ? 56 ? 5.5% / 366
435,49 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
51 750,00 ? 35 ? 4.5% / 366
222,69 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
158
4,25
51 750,00 ? 158 ? 4.25% / 366
949,46 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
80
4,25
51 750,00 ? 80 ? 4.25% / 365
482,05 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
35
4,50
51 750,00 ? 35 ? 4.5% / 365
223,30 р.
51 750,00 р.
<дата>
<дата>
16
5,00
51 750,00 ? 16 ? 5% / 365
113,42 р.
Сумма основного долга: 51 750,00 р.
Сумма процентов: 5 643,84 р.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 643,84 руб. за период, указанный истцом 25.05.2019 по 11.05.2021. Указанный размер является минимальным.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 643,84 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 29 571 рублей.
Согласно п.12 договора потребительского займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.
Исходя из представленного истцом расчета, не определен период начисления. Кроме того, по своей сути, указанный пункт также является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Вместе с тем, двойная ответственность за нарушение денежного обязательства недопустима. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания указанного штрафа.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требований судом удовлетворены частично (на 82,16%), при этом, принцип пропорциональности не применен в части суммы неустойки, сниженной на основании ст.333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3710 руб. (4516 х 82,16%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа от 04.06.2018 № по состоянию на 11.05.2021 в сумме 112 141,26 руб., в том числе:
- сумма основного долга в размере 51 750 руб.,
- проценты за пользование займом в размере 54 747,42 руб.,
- неустойка за период с 25.05.2019 по 11.05.2021 в размере 5643,84 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.
Судья Т.О. Фокина