Дело №2-1316/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уна Лекс» (далее – ООО «ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 144 246,09 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, взысканными с ответчика по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2017 г., за период с 1 октября 2019 г. по 28 сентября 2022 г. на сумму задолженности 697 466,64 руб. на дату начала просрочки и 646 708,68 руб. по состоянию на 28 сентября 2022 г. с учётом внесённых ответчиком в погашение задолженности платежей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 4 085 руб.
Истец также просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России за период начиная с 29 сентября 2022 г. и по дату погашения задолженности на сумму всего долга ответчика, включая основной долг и присуждённые проценты за пользование денежными средствами (л.д.4-5).
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила об отказе истцу в удовлетворении иска по основаниям истечения срока исковой давности (л.д.30-31, 62-63).
В отзыве на возражения представителя ответчика представитель истца ООО «ЮК «Уна Лекс» полагал, что процессуальная позиция стороны ответчика является ошибочной, а срок исковой давности истцом не пропущен (л.д.40-43).
С учётом ходатайств представителей сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии с положениями части 2 статьи 153, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании определения от 25 ноября 2022 г. (протокольная форма) пришёл к выводу о завершении предварительного судебного заседания, переходу к рассмотрению настоящего дела по существу в судебном заседании.
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные сторонами в дело письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Следовательно, такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В пунктах 37 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В абзацах втором и третьем пункта 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации также разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2017 г. с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ПАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору от 06 июля 2015 г. по состоянию на 30 марта 2017 г. в размере 750 153,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу 596 139,46 руб., проценты за пользование кредитом 151 590,04 руб. и неустойка 2 424,34 руб.
Также с ФИО1 взыскано 10 701,54 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.17).
28 августа 2017 г. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного выше решения суда, возбуждено исполнительное производство №35427/17/31009-ИП, в рамках которого определением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 февраля 2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «Россельхозбанк» на ООО «ЮК «Уна Лекс» в пределах задолженности должника в размере 674 333,48 руб. (л.д.18).
Согласно сведениям, размещённым в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России (fssp.gov.ru) исполнительное производство №35427/17/31009-ИП не окончено, не прекращено, требования исполнительного документа не исполнены (л.д.19).
По состоянию на 28 сентября 2022 г. задолженность ФИО1 составляет 646 708,68 руб.
Предметом настоящего спора, исходя из обстоятельств, изложенных в основании иска и представленного расчёта, является просрочка исполнения судебного постановления, в связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными этим судебным постановлением.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав статьёй 208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 395 ГК РФ», произведённая судом в порядке статьёй 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьёй 395 ГК РФ.
Из этого следует, что само по себе требование истца ООО «Уна Лекс» к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.
Суд находит неубедительными доводы стороны ответчика о необходимости полного отказа истцу в удовлетворении его требований в виду пропуска истцом срока исковой давности для их заявления в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.
Сторона ответчика в своих возражениях сослалась на разъяснения, приведённые в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из этого сторона истца сделала вывод, что срок исковой давности следует исчислять применительно условиям кредитного договора от 6 июля 2015 г., по которым последний платёж в погашение кредита и уплату процентов за пользование им должен был поступить не позднее 6 июля 2018 г., в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по её мнению, могло быть заявлено не позднее 7 июля 2021 г.
Между тем стороной ответчика не учтено следующее.
Названным выше решением Губкинского городского суда Белгородской области от 31 мая 2017 г. задолженность по кредитному договору – основной долг и проценты за пользование кредитом вследствие нарушения заёмщиком сроков внесения повременных платежей взыскана досрочно.
С указанной даты основанием денежного обязательства ответчика перед банком, правопреемником которого является истец, в размере присуждённой денежной суммы является само судебное постановление. Условия внесения повременных платежей в соответствии с кредитным договором более не применимы.
Поэтому вследствие ненадлежащего исполнения до настоящего времени решения суда у ответчика возникает обязанность по требованию взыскателя уплатить проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присуждённой судом денежной суммы.
Поскольку к таким требованиям применим общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который составляет три года, то проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
С настоящим иском в суд ООО «ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд только 9 октября 2022 г.(дата направления искового заявления почтой) (л.д.25).
Между тем обращению в суд в порядке искового производства предшествовало обращение ООО «ЮК «Уна Лекс» с требованиями в порядке приказного производства, что следует из определения мирового судьи судебного участка №3 города Губкина Белгородской области от 26 августа 2022 г. об отмене судебного приказа от 8 августа 2022 г. (л.д.10).
Согласно названному определению мирового судьи ООО «ЮК «Уна Лекс» почтой 25 июля 2022 г. направило заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило мировому судье 1 августа 2022 г.
Пунктами 1 и 2 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, поскольку истец в настоящем иске просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 г. по 29 сентября 2022 г. включительно, то срок исковой давности им не пропущен.
Истец просил о взыскании таких процентов в общей сумме 144 246,09 руб., рассчитанных применительно к сумме задолженности по состоянию на 1 октября 2019 г., равной 697 466,64 руб., а также с учётом 45 (сорока пяти) платежей, выполненных ответчиком в погашение задолженности, что отражено в расчёте (л.д.11-16).
Стороной ответчика этот расчёт не опровергнут, собственный расчёт не представлен. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность указанных истцом суммы задолженности ответчика на дату начала расчёта, а также количества и размеров произведённых ответчиком платежей в пользу истца в погашение задолженности.
При этом суд учитывает, что решением суда от 31 мая 2017 г. с ФИО1 в пользу банка было взыскано 750 153,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу 596 139,46 руб., проценты за пользование кредитом 151 590,04 руб. и неустойка 2 424,34 руб. Также с ФИО1 было взыскано 10 701,54 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего, соответственно, было взыскано 760 855,38 руб.
Поскольку согласно статье 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Из этого следует, что подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, уплаченные ФИО1 взыскателю денежные суммы в погашение присужденной задолженности (760 855,38 – 697 466,64 = 63 388,74 руб.) погасили в первую очередь понесённые взыскателем издержки – государственную пошлину, затем часть присуждённых процентов.
Следовательно, в составе задолженности имеется неустойка 2 424,34 руб., на которую в соответствии положениями пунктом 5 статьи 395 ГК РФ не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (сложные проценты).
Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с 1 октября 2019 г. по 28 сентября 2022 г. могут быть взысканы с суммы непогашенной задолженности без учёта указанной неустойки, то есть 695 042,30 руб. (697 466,64 – 2 424,34), что составляет 143 733,41 руб. согласно следующему расчёту:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула расчёта
Проценты
с
по
дней
695 042,30 р.
01.10.2019
27.10.2019
27
7,00
695 042,30 ? 27 ? 7% / 365
3 598,99 р.
695 042,30 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
695 042,30 ? 49 ? 6.5% / 365
6 064,96 р.
695 042,30 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
695 042,30 ? 16 ? 6.25% / 365
1 904,23 р.
695 042,30 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
695 042,30 ? 40 ? 6.25% / 366
4 747,56 р.
695 042,30 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
695 042,30 ? 77 ? 6% / 366
8 773,48 р.
695 042,30 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
695 042,30 ? 56 ? 5.5% / 366
5 848,99 р.
695 042,30 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
695 042,30 ? 35 ? 4.5% / 366
2 990,96 р.
695 042,30 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
695 042,30 ? 158 ? 4.25% / 366
12 751,94 р.
695 042,30 р.
01.01.2021
25.01.2021
25
4,25
695 042,30 ? 25 ? 4.25% / 365
2 023,24 р.
-4 108,73 р.
25.01.2021
Погашение части долга
690 933,57 р.
26.01.2021
19.02.2021
25
4,25
690 933,57 ? 25 ? 4.25% / 365
2 011,28 р.
-871,24 р.
19.02.2021
Погашение части долга
690 062,33 р.
20.02.2021
21.03.2021
30
4,25
690 062,33 ? 30 ? 4.25% / 365
2 410,49 р.
690 062,33 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
690 062,33 ? 35 ? 4.5% / 365
2 977,67 р.
690 062,33 р.
26.04.2021
19.05.2021
24
5,00
690 062,33 ? 24 ? 5% / 365
2 268,70 р.
-3 384,01 р.
19.05.2021
Погашение части долга
686 678,32 р.
20.05.2021
07.06.2021
19
5,00
686 678,32 ? 19 ? 5% / 365
1 787,24 р.
-646,31 р.
07.06.2021
Погашение части долга
686 032,01 р.
08.06.2021
14.06.2021
7
5,00
686 032,01 ? 7 ? 5% / 365
657,84 р.
686 032,01 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
686 032,01 ? 41 ? 5.5% / 365
4 238,36 р.
-34,16 р.
25.07.2021
Погашение части долга
685 997,85 р.
26.07.2021
27.07.2021
2
6,50
685 997,85 ? 2 ? 6.5% / 365
244,33 р.
-714,65 р.
27.07.2021
Погашение части долга
685 283,20 р.
28.07.2021
01.08.2021
5
6,50
685 283,20 ? 5 ? 6.5% / 365
610,18 р.
-3 673,26 р.
01.08.2021
Погашение части долга
681 609,94 р.
02.08.2021
22.08.2021
21
6,50
681 609,94 ? 21 ? 6.5% / 365
2 549,03 р.
-1 276,97 р.
22.08.2021
Погашение части долга
680 332,97 р.
23.08.2021
12.09.2021
21
6,50
680 332,97 ? 21 ? 6.5% / 365
2 544,26 р.
680 332,97 р.
13.09.2021
23.09.2021
11
6,75
680 332,97 ? 11 ? 6.75% / 365
1 383,97 р.
-595,69 р.
23.09.2021
Погашение части долга
679 737,28 р.
24.09.2021
17.10.2021
24
6,75
679 737,28 ? 24 ? 6.75% / 365
3 016,92 р.
-2 253,70 р.
17.10.2021
Погашение части долга
677 483,58 р.
18.10.2021
24.10.2021
7
6,75
677 483,58 ? 7 ? 6.75% / 365
877,02 р.
677 483,58 р.
25.10.2021
30.11.2021
37
7,50
677 483,58 ? 37 ? 7.5% / 365
5 150,73 р.
-213,95 р.
30.11.2021
Погашение части долга
-427,90 р.
30.11.2021
Погашение части долга
676 841,73 р.
01.12.2021
05.12.2021
5
7,50
676 841,73 ? 5 ? 7.5% / 365
695,39 р.
-732,34 р.
05.12.2021
Погашение части долга
676 109,39 р.
06.12.2021
06.12.2021
1
7,50
676 109,39 ? 1 ? 7.5% / 365
138,93 р.
-64,76 р.
06.12.2021
Погашение части долга
676 044,63 р.
07.12.2021
07.12.2021
1
7,50
676 044,63 ? 1 ? 7.5% / 365
138,91 р.
-0,13 р.
07.12.2021
Погашение части долга
676 044,50 р.
08.12.2021
19.12.2021
12
7,50
676 044,50 ? 12 ? 7.5% / 365
1 666,96 р.
676 044,50 р.
20.12.2021
23.12.2021
4
8,50
676 044,50 ? 4 ? 8.5% / 365
629,74 р.
-956,53 р.
23.12.2021
Погашение части долга
675 087,97 р.
24.12.2021
19.01.2022
27
8,50
675 087,97 ? 27 ? 8.5% / 365
4 244,73 р.
-16,91 р.
19.01.2022
Погашение части долга
675 071,06 р.
20.01.2022
08.02.2022
20
8,50
675 071,06 ? 20 ? 8.5% / 365
3 144,17 р.
-15,66 р.
08.02.2022
Погашение части долга
675 055,40 р.
09.02.2022
13.02.2022
5
8,50
675 055,40 ? 5 ? 8.5% / 365
786,02 р.
675 055,40 р.
14.02.2022
24.02.2022
11
9,50
675 055,40 ? 11 ? 9.5% / 365
1 932,69 р.
-51,05 р.
24.02.2022
Погашение части долга
675 004,35 р.
25.02.2022
27.02.2022
3
9,50
675 004,35 ? 3 ? 9.5% / 365
527,06 р.
-1 869,05 р.
27.02.2022
Погашение части долга
673 135,30 р.
28.02.2022
09.03.2022
10
20,00
673 135,30 ? 10 ? 20% / 365
3 688,41 р.
-127,08 р.
09.03.2022
Погашение части долга
673 008,22 р.
10.03.2022
17.03.2022
8
20,00
673 008,22 ? 8 ? 20% / 365
2 950,17 р.
-38,02 р.
17.03.2022
Погашение части долга
672 970,20 р.
18.03.2022
10.04.2022
24
20,00
672 970,20 ? 24 ? 20% / 365
8 850,02 р.
-54,53 р.
10.04.2022
Погашение части долга
672 915,67 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
672 915,67 ? 23 ? 17% / 365
7 208,49 р.
-47,16 р.
03.05.2022
Погашение части долга
672 868,51 р.
04.05.2022
04.05.2022
1
14,00
672 868,51 ? 1 ? 14% / 365
258,09 р.
-1 856,93 р.
04.05.2022
Погашение части долга
671 011,58 р.
05.05.2022
05.05.2022
1
14,00
671 011,58 ? 1 ? 14% / 365
257,37 р.
-531,11 р.
05.05.2022
Погашение части долга
670 480,47 р.
06.05.2022
12.05.2022
7
14,00
670 480,47 ? 7 ? 14% / 365
1 800,19 р.
-4 480,30 р.
12.05.2022
Погашение части долга
-3 511,72 р.
12.05.2022
Погашение части долга
662 488,45 р.
13.05.2022
16.05.2022
4
14,00
662 488,45 ? 4 ? 14% / 365
1 016,42 р.
-2 290,60 р.
16.05.2022
Погашение части долга
660 197,85 р.
17.05.2022
18.05.2022
2
14,00
660 197,85 ? 2 ? 14% / 365
506,45 р.
-51,97 р.
18.05.2022
Погашение части долга
660 145,88 р.
19.05.2022
23.05.2022
5
14,00
660 145,88 ? 5 ? 14% / 365
1 266,03 р.
-1 023,46 р.
23.05.2022
Погашение части долга
-42,27 р.
23.05.2022
Погашение части долга
659 080,15 р.
24.05.2022
26.05.2022
3
14,00
659 080,15 ? 3 ? 14% / 365
758,39 р.
659 080,15 р.
27.05.2022
30.05.2022
4
11,00
659 080,15 ? 4 ? 11% / 365
794,51 р.
-3 168,44 р.
30.05.2022
Погашение части долга
655 911,71 р.
31.05.2022
05.06.2022
6
11,00
655 911,71 ? 6 ? 11% / 365
1 186,03 р.
-32,80 р.
05.06.2022
Погашение части долга
655 878,91 р.
06.06.2022
13.06.2022
8
11,00
655 878,91 ? 8 ? 11% / 365
1 581,30 р.
655 878,91 р.
14.06.2022
26.06.2022
13
9,50
655 878,91 ? 13 ? 9.5% / 365
2 219,21 р.
-1 768,76 р.
26.06.2022
Погашение части долга
-0,15 р.
26.06.2022
Погашение части долга
654 110,00 р.
27.06.2022
10.07.2022
14
9,50
654 110,00 ? 14 ? 9.5% / 365
2 383,47 р.
-114,32 р.
10.07.2022
Погашение части долга
653 995,68 р.
11.07.2022
20.07.2022
10
9,50
653 995,68 ? 10 ? 9.5% / 365
1 702,18 р.
-24,12 р.
20.07.2022
Погашение части долга
653 971,56 р.
21.07.2022
21.07.2022
1
9,50
653 971,56 ? 1 ? 9.5% / 365
170,21 р.
-67,89 р.
21.07.2022
Погашение части долга
653 903,67 р.
22.07.2022
24.07.2022
3
9,50
653 903,67 ? 3 ? 9.5% / 365
510,58 р.
-1 576,94 р.
24.07.2022
Погашение части долга
652 326,73 р.
25.07.2022
03.08.2022
10
8,00
652 326,73 ? 10 ? 8% / 365
1 429,76 р.
-2 716,01 р.
03.08.2022
Погашение части долга
649 610,72 р.
04.08.2022
21.08.2022
18
8,00
649 610,72 ? 18 ? 8% / 365
2 562,85 р.
-27,53 р.
21.08.2022
Погашение части долга
649 583,19 р.
22.08.2022
22.08.2022
1
8,00
649 583,19 ? 1 ? 8% / 365
142,37 р.
-1 650,45 р.
22.08.2022
Погашение части долга
647 932,74 р.
23.08.2022
07.09.2022
16
8,00
647 932,74 ? 16 ? 8% / 365
2 272,20 р.
-210,08 р.
07.09.2022
Погашение части долга
647 722,66 р.
08.09.2022
13.09.2022
6
8,00
647 722,66 ? 6 ? 8% / 365
851,80 р.
-3 438,32 р.
13.09.2022
Погашение части долга
644 284,34 р.
14.09.2022
18.09.2022
5
8,00
644 284,34 ? 5 ? 8% / 365
706,07 р.
644 284,34 р.
19.09.2022
28.09.2022
10
7,50
644 284,34 ? 10 ? 7.5% / 365
1 323,87 р.
Остаток долга (без учёта взысканной решением суда неустойки): 644 284,34 р.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 143 733,41 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в период с 29 сентября 2022 г. и по дату погашения задолженности на сумму всего долга ответчика, включая основной долг и присуждённые проценты за пользование денежными средствами.
Стороной ответчика в возражениях не приведено ни одного довода, на основе которого суд должен был прийти к выводу о наличии оснований для освобождения истца от уплаты таких процентов.
Вместе с тем по основаниям, которые приведены выше, такие проценты подлежат исчислению на сумму остатка долга по состоянию на 29 сентября 2022 г. в размере 644 284,34 руб., то есть без учёта взысканной решением суда неустойки 2 424,34 руб. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На этом основании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» подлежат взысканию 4 074,67 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине исходя из взысканной суммы процентов 143 733,41 руб.
В остальной части требования ООО «ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2019 года по 28 сентября 2022 года в размере 143 733 рублей 41 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 644 284 рубля 34 копейки, начиная с 29 сентября 2022 года и по дату погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» 4 074 рубля 67 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Принято в окончательной
форме 28 ноября 2022 года
Решение30.11.2022