РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2025 по иску ФИО2 фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио А.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП фио и просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 08.02.2023 №080223/02, от 08.02.2023 №080223/04 и от 05.03.2023 №050423/02, заключенные между ним и ИП ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору от 08.02.2023 №080223/02, в размере сумма, по договору от 08.02.2023 №080223/04 в размере сумма и по договору от 05.03.2023 №050423/02 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2023г. между ним и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №080223/02, по условиям которого ИП фио взяла на себя обязательства по подготовке заявления в УВД адрес в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», подготовке заявления в УЭБ и ПК в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», подготовке заявления в Прокуратуру в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями». В день заключения договора истец передал ИП ФИО1 сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В тот же день 08.02.2023г. сторонами заключен еще один договор №080223/04, в рамках которого ИП ФИО1 взяла на себя обязательства по представлению интересов истца в УВД адрес с целью подачи заявления в отношении ООО «Академия управления финансами и инвестициями», выезд представителя в УЭБ и ПК с целью подачи заявления в отношении ООО «Академия управления финансами и инвестициями», выезд представителя в прокуратуру с целью подачи жалобы в отношении ООО «Академия управления финансами и инвестициями». Стоимость услуг по договору от 08.02.2023 №080223/04 составила сумма.
05.03.2023г. ИП ФИО1 убедила истца заключить еще один договор №050423/02 на оказание следующих услуг: подготовка претензии о досудебном урегулировании спора в отношении фио; подготовка искового заявления в отношении фио, подготовка заявления в ОВД в отношении фио, стоимость которых составила сумма.
ИП ФИО1 свои обязательства не выполнила, юридические услуги надлежащим образом не были оказаны, истцу самостоятельно пришлось заниматься вопросом по взысканию с должников денежных средств, для чего он обратился за квалифицированной юридической помощью в другую юридическую компанию. Таким образом, ИП ФИО1 несмотря на то, что истец заплатил за услуги сумма, до сегодняшнего дня должным образом не проведена работа по оказанию юридических услуг по договорам от 08.02.2023 №080223/02, от 08.02.2023 №080223/04, от 05.04.2023 №050423/02.
Считает, что при заключении договоров ИП ФИО1 действовала не с целью оказания квалифицированной юридической помощи, а с целью завладения денежными средствами. Факт некачественного исполнения со стороны ответчика условий договоров нашел свое подтверждение, так как акты выполненных работ между сторонами не составлялись.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление требования.
В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Из представленных документов следует, что 08.02.2023г. между фио (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №080223/02 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательности оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка заявления в УВД адрес в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», подготовка заявления в УЭБ и ПК в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», подготовка заявления в Прокуратуру в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями». Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма. Оплата по договору произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и ответчиком не оспаривалось.
08.02.2023г. между фио (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №080223/04 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательности оказать заказчику следующие юридические услуги: выезд представителя в УВД адрес в интересах ФИО2 с целью подачи заявления в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», выезд представителя в УЭБ и ПК в интересах ФИО2 с целью подачи заявления в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями», выезд представителя в Прокуратуру в интересах ФИО2 с целью подачи жалобы в отношении компании ООО «Академия управления финансами и инвестициями». Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма. Оплата по договору произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и ответчиком не оспаривалось.
Также, 05.04.2023г. между фио (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №050423/02 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательности оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка претензии о досудебном урегулировании спора в отношении фио, подготовка искового заявления в отношении фио, подготовка заявления в ОВД в отношении фио Согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма. Оплата по договору произведена истцом полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и ответчиком не оспаривалось.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что предусмотренные договорами услуги качественно, своевременно и в полном объеме ответчик ему не оказала, желаемый истцом результат достигнут не был.
Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положения статей 731, 783 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возвестив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В силу п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах и на основании статей 453, 731, 782, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ на истца возлагается обязанность по оплате исполненной ответчиком части работы (фактически оказанных услуг), а на ответчике лежит обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст.32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам об оказании услуг по договорам от 08.02.2023 №080223/02, от 08.02.2023 №080223/04, от 05.04.2023 №050423/02, а также отчетам о проделанной работе и распискам ФИО2 о получении документов, его подписью на их экземплярах, услуги, предусмотренные поименованными выше договорами от 08.02.2023 №080223/02, от 08.02.2023 №080223/04, от 05.04.2023 №050423/02 на оплаченную истцом сумму оказаны истцу в полном объеме и в срок, претензий к качеству и объему оказанных ответчиком услуг фио А.С. не имеет и при подписании актов об оказании услуг и отчетов о выполненной работе таковых ответчику не высказывал, о чем свидетельствует подпись истца на актах и отчетах о проделанной работе, которую истец не оспаривал. Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями заявлений, талонами-уведомлениями о принятии органами МВД России заявлений от имени ФИО2
Таким образом, согласно представленных ответчиком доказательств, исполнение по спорным договорам истец получил в полном объеме, с чем суд соглашается.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований, предъявленных к ИП ФИО1, истцу надлежит отказать, поскольку требования о взыскании уплаченных по указанным выше договорам об оказании юридических услуг денежных средств предъявлены истцом ответчику после получения исполнения по договорам. Не достижение желаемого истцом результата по независящим от ответчика причинам не указывает на неисполнение ответчиком условий договоров и не может являться для суда основанием взыскания денежных средств и применения к ответчику мер ответственности, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Одновременно следует отметить, что п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст.12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.
В соответствие с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав. Осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.
При этом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.
В связи с чем, исходя из смысла указанных положений правовых норм в случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения заявления невозможно, иск удовлетворению не подлежит.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ИП ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
В связи с тем, что нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению, так как основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение понесенных истцом судебных расходов не производится, государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден, с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2025 г.
Судья: Р.Б. Куличев