32RS0027-01-2023-001516-28

Председательствующий Панова А.Б. (Дело №1-249/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1287/2023

31 августа 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Третьяковой Н.В.,

при секретаре Офицеровой А.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Климова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 6 апреля 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка;

12 августа 2022 года постановлением Клинцовского городского суда Брянской области наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступил;

2) 12 августа 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69, 71 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступил;

3) 26 августа 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступил;

4) 2 сентября 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; к отбыванию наказания не приступил;

5) 8 декабря 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена, содержался под стражей с 18 ноября 2022 года; приговор вступил в законную силу 2 марта 2023 года;

6) 19 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена, содержался под стражей с 19 апреля 2023 года; приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года;

избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

осужден по: ст.158.1 УК РФ (за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначен 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 19 апреля 2023 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 29 июня 2023 года до дня его вступления в законную силу, по приговору от 8 декабря 2022 года с 18 ноября 2022 года по 1 марта 2023 года и по приговору от 19 апреля 2023 года с 19 апреля по 10 мая 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 8 декабря 2022 года со 2 марта по 18 апреля 2023 года и приговору от 19 апреля 2023 года с 11 мая по 28 июня 2023 года.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> удовлетворен: с осужденного ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскано 11 736, 91 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении восьми мелких хищений чужого имущества и покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 23ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить размер назначенного ему судом наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Советского района г.Брянска Петровский Ю.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений по настоящему делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Наряду с показаниями осужденного ФИО1, согласно которым он полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им мелких хищений и покушения на мелкое хищение чужого имущества, его вина подтверждается следующими доказательствами:

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля Д.Д.М. – директора магазина <данные изъяты> о хищении шести банок кофе «NESCAFE GOLD 190г» общей стоимостью 1459, 20 рублей, показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по покушению на хищение имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля В.В.А. об остановке гражданина, который минуя кассовую зону, не предъявил кассиру две бутылки «Виски БУШМИЛЗ Ориджинал 0,5л 40%» и не оплатил их стоимость, тем самым мог причинить ущерб на общую сумму 2093 рубля, показаниями представителя потерпевшего П.Д.Н., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е. о хищении одного куска сыра, одного куска карбонада, одного куска грудинки, девяти плиток шоколада, общей стоимостью 1551, 92 рубль, показаниями свидетеля М.О.В., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля К.А.В. о хищении восьми банок кофе «NESCAFEGOLDткл банка 12х95г», общей стоимостью 1302 рубля, показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля Л.О.В. о хищении шести банок кофе «NESC.Кофе GOLDнaт.pac.ст/б190г», одной банки кофе «JACOBS Кофе МОНАРХ 190г», пяти плиток шоколада «Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ/77160979» общей стоимостью 1920, 02 рублей, показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е. о хищении трех банок кофе «NESCAFEGOLDСтБанка 6х190г», двух банок кофе «Кофе растворимый AmbassadorPlatinum. ст.б., 190г», четырех банок кофе «NESCAFEGOLDСтБанка 12х95г», одной банки кофе «NESCAFEGOLDBarista Банка 6х85г», общей стоимостью 2005, 32 рублей, показаниями свидетеля И.Т.И., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, актом инвентаризации, справкой об ущербе, протоколом явки с повинной;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля Р.В.Л. о хищении двух банок кофе «NESC.Кофе GOLDнaт.pac.ст/б190г», трех банок кофе «AMBAS.Кофе PLATIN.pac.cyбл190г», общей стоимостью 1197, 72 рублей, показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля Н.В.В. о хищении девяти банок кофе «FRESCO Кофе DOPPIO раст.убл.доб.мол100г.», общей стоимостью 1215, 90 рублей, показаниями свидетеля ФИО18, аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

по хищению имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: показаниями свидетеля Л.О.В., о хищении пяти плиток шоколада «Шоколад КОММУНАРКА молочный нач.с карам 200г», трех банок кофе «NESCAFEGOLD 6x190г», общей стоимостью 1084, 83 рубля, показаниями представителя потерпевшего Б.В.Е., аналогичными по содержанию, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой об ущербе;

а также по всем эпизодам преступлений: постановлениями мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области от 11 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года, постановлениями мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 17 марта 2021 года и 12 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; справкой из УФССП по Брянской области о том, что административные наказания в виде административных штрафов осужденным не исполнены.

Все доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую УПК РФ оценку в приговоре.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения всех вышеперечисленных преступлений в период с 23 сентября по 7 ноября 2022 года осужденный ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по 4 постановлениям мировых судей от 11, 17 марта и 2, 12 апреля 2021 года, вступивших в законную силу соответственно 3 апреля, 8 июня, 27 апреля и 8 июня 2021 года, и которые на момент совершения им преступлений не исполнены.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны состоятельными.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии со ст.22 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, явка с повинной по преступлению от 08.10.2022, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В качестве данных о личности учтены судом отрицательные характеристики по месту жительства и по месту содержания осужденного под стражей, судимость за аналогичные преступления корыстной направленности, отсутствие постоянного легального источника дохода.

Правильно применены судом правила ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения указанных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение, определен судом в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Брянска от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Третьякова