Решение по делу № 2А-211/2025 от 29.05.2025

адм. дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года поc. Прямицыно

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО2 установлен график его прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил следующие административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 тыс. рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было.

Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ему ограничение ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Томнюк Д.И., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено, он был направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание было заменено лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 2 месяца.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующего административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 тыс. рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Штраф не оплачен;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в браке не состоит, является инвали<адрес> группы, пенсионером, не работает, по месту жительства главой Администрации Дьяконовского с/с <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, так как злоупотребляет спиртными напитками.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные данные об образе жизни и о поведении ФИО2, который, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным дополнить ранее установленное решением суда административное ограничение в отношении ФИО2 дополнительным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч.

Срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова