УИД № 77RS0033-02-2025-004081-87

Дело № 2-2497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к фио Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С 220 РУ 777. 21.02.2022 г. истец обнаружила ТС в поврежденном состоянии в результате падения на него наледи и снега с крыши многоквартирного дома. 12.03.2022 г. между (заказчиком) и ФИО2 исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 120302/1, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «составление и подача претензии о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля 21.02.2022 г. вследствие паления льда по адресу: адрес, составление и подача искового заявления и представление интересов до вступления решения в законную силу по возмещению ущерба причиненного транспортному средству 21.02.2022 г.», а заказчик обязалась оплатить услуги по цене сумма 21.02.2022 г. истец оплатила ответчику сумма По устной договоренности сторон вторая часть оплаты должна была быть произведена по окончании дела. 15.03.2022 г. истец посредством мессенджера ВотсАпп сообщила ответчику номера заявок с городских камер видеонаблюдения, ответчик сообщила, что поедет в отделение полиции по адрес и передаст им эту информацию. 25.03.2022 г. истец передала ответчику договор на оказание экспертных услуг и экспертное заключение. В период с 05 по 11.04.2022 г. ответчик сообщала, что все материалы передаются в правоохранительные органы своевременно, что она ездила в отделении полиции по адрес, материалы дела находятся в прокуратуре на рассмотрении. 18.04.2022 г. истец получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истец передала ответчику. 13.05.2022 г. истец сообщила, что перед майскими подала иск к управляющей компании в суд, и уже должна быть назначена дата слушания. В июне 2022 года ответчик стала требовать перевести окончательную оплату по договору. В ходе телефонного разговора стороны пришли к соглашению о том, что что окончательный расчет будет произведен в августе. 17.08.2022 г. истец оплатила ответчику еще сумма В октябре 2022 года ответчик перестала выходить на связь. 05.12.2022 г. истец направила ответчику запрос о ходе оказания юридических услуг, 07.12.2022 г. письмо было получено адресатом. Ответа не последовало. 15.12.2022 г. истец направила ответчику претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, 21.12.2022 г. письмо было получено адресатом. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Неправомерные действия (бездействие) истца стали причиной нравственных переживаний истца, у нее поднялось артериальное давление, обострились хронические заболевания, возникли расстройство, длящееся переживание, чувство беспомощности. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2022 г. между (заказчиком) и ФИО2 исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № 120302/1, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «составление и подача претензии о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля 21.02.2022 г. вследствие паления льда по адресу: адрес, составление и подача искового заявления и представление интересов до вступления решения в законную силу по возмещению ущерба причиненного транспортному средству 21.02.2022 г.», а заказчик обязалась оплатить услуги по цене сумма (л.д. 8-10).

21.02.2022 г. истец оплатила ответчику сумма (л.д. 10).

17.08.2022 г. истец оплатила ответчику еще сумма (л.д. 15).

05.12.2022 г. истец направила ответчику запрос о ходе оказания юридических услуг, 07.12.2022 г. письмо было получено адресатом (л.д. 16-20).

Ответа не последовало.

15.12.2022 г. истец направила ответчику претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств, 21.12.2022 г. письмо было получено адресатом (л.д. 21-24).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными, утверждает, что услуги не оказывались, претензионные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания исполнения договорных обязательств и (или) законных требований заказчика возлагается на исполнителя.

Ответчиком таких доказательств не представлено.

Сведений о полном или частичном оказании услуг не имеется.

При таких обстоятельствах уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, сведений о ее регистрации в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя, осуществлении ей предпринимательской деятельности не имеется, ввиду чего ФЗ О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Посягательств на нематериальные блага истца места не имело, основания для безусловного возмещения морального вреда (по факту допущения нарушения) отсутствуют, в связи с чем соответствующее требование подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2025 г.

Судья: