УИД 19RS0002-01-2025-000182-86 Дело № 2-382/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 за период с 14.12.2021 по 27.08.2024, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 145 604,39 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 20 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 20 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 27.08.2024 в размере 134 273,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2018 между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. 30.11.2018 мировым судьей в границах Боградского района Республики Хакасия был выдан судебный приказ № 2-95/2022 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 28.06.2023 между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Судебный приказ № 2-95/2022 исполнен ответчиком 27.08.2024. На основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и договорная неустойка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении директором Общества заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 руб. на срок до 30.11.2023 под 12,7 % годовых при заключении договора личного страхования или под 18,7 % годовых при несоблюдении условия о непрерывном личном страховании заемщика в течение всего срока действия кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
18.01.2022 мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-95/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 в размере 435 959,42 руб., в том числе основного долга в размере 423 981,07 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2021 по 13.12.2021 в размере 11 978,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб.
28.06.2023 между Банком (цессионарий) и Обществом (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № 5, в соответствии с которым цессионарий передает, а цедент принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях в соответствии с Приложением № 1 (пункт 1.1 договора).
Согласно Приложению № 2 «Реестр уступаемых прав по состоянию на 28.06.2023» право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 к должнику ФИО1 в размере 439 739,43 руб. (в том числе 423 981,07 руб. – основной долг) перешло к ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры».
Определением мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия от 31.07.2023 в рамках исполнения судебного приказа от 18.01.2022 № 2-95/2022 произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «ПКО Андрушонок и Партнеры».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на даты заключения кредитного договора между Банком и ответчиком) установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В пункте 13 кредитного договора <***> от 30.11.2018 от заемщиком ФИО1 дано согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу.
Таким образом, уступка прав требования совершена кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.
16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-1-3933/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2018 за период с 14.12.2021 по 27.08.2024 в размере 460 126,85 руб., в том числе процентов за пользование кредитом в размере 145 604,39 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 229 298,26 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 85 224,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 901 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 16.12.2024 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Из справок ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского отделения судебных приставов УФССП России по РХ (далее – Черногорское ОСП) ФИО2 следует, что на исполнении в Черногорском ОСП находилось исполнительное производство № 72245/22/19020-ИП, возбужденное 25.03.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности в размере 439 739,42 руб. В рамках указанного исполнительного производства с должника за период с 13.11.2023 по 22.08.2024 взыскано и перечислено взыскателю 439 739,42 руб., 27.08.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку иное правило заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором <***> от 30.11.2018 не установлено, при этом данный кредитный договор не расторгнут, а взысканная судебным приказом от 18.01.2022 № 2-95/2022 сумма задолженности возвращена ответчиком лишь 22.08.2024, требования Общества о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов являются обоснованными.
Вместе с тем, выполненный Обществом расчет задолженности судом признан неверным, поскольку в данном расчете не учтены суммы и даты поступавших от ответчика платежей (в расчете за весь период учтена полная сумма долга).
Согласно расчету, выполненному судом с учетом предоставленной Черногорским ОСП выписки по депозиту, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2021 по 21.08.2024 по ставке 12,7 % годовых составит 140 770 руб. 79 коп.:
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
декабрь
17
423 981,07
2 507,88
2 507,88
426 488,95
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
январь
31
423 981,07
4 573,19
7 081,07
431 062,14
февраль
28
423 981,07
4 130,62
11 211,69
435 192,76
март
31
423 981,07
4 573,19
15 784,88
439 765,95
апрель
30
423 981,07
4 425,67
20 210,55
444 191,62
май
31
423 981,07
4 573,19
24 783,74
448 764,81
июнь
30
423 981,07
4 425,67
29 209,41
453 190,48
июль
31
423 981,07
4 573,19
33 782,60
457 763,67
август
31
423 981,07
4 573,19
38 355,79
462 336,86
сентябрь
30
423 981,07
4 425,67
42 781,46
466 762,53
октябрь
31
423 981,07
4 573,19
47 354,65
471 335,72
ноябрь
30
423 981,07
4 425,67
51 780,32
475 761,39
декабрь
01.12.2022 – 11.12.2022
11
423 981,07
1 622,74
53 403,06
477 384,13
11.12.2022
-7 731,93
45 671,13
469 652,20
Досрочная выплата?7 731,93 ? Досрочная выплата #2
12.12.2022 – 31.12.2022
20
423 981,07
2 950,44
48 621,57
472 602,64
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
январь
31
423 981,07
4 573,19
53 194,76
477 175,83
февраль
28
423 981,07
4 130,62
57 325,38
481 306,45
март
31
423 981,07
4 573,19
61 898,57
485 879,64
апрель
30
423 981,07
4 425,67
66 324,24
490 305,31
май
31
423 981,07
4 573,19
70 897,43
494 878,50
июнь
30
423 981,07
4 425,67
75 323,10
499 304,17
июль
31
423 981,07
4 573,19
79 896,29
503 877,36
август
31
423 981,07
4 573,19
84 469,48
508 450,55
сентябрь
30
423 981,07
4 425,67
88 895,15
512 876,22
октябрь
31
423 981,07
4 573,19
93 468,34
517 449,41
ноябрь
01.11.2023 – 13.11.2023
13
423 981,07
1 917,79
95 386,13
519 367,20
13.11.2023
-14 806,51
80 579,62
504 560,69
Досрочная выплата?14 806,51 ? Досрочная выплата #1
14.11.2023 – 30.11.2023
17
423 981,07
2 507,88
83 087,50
507 068,57
декабрь
01.12.2023 – 29.12.2023
29
423 981,07
4 278,14
87 365,64
511 346,71
29.12.2023
-13 063,63
74 302,01
498 283,08
Досрочная выплата?13 063,63 ? Досрочная выплата #3
30.12.2023 – 31.12.2023
2
423 981,07
295,04
74 597,05
498 578,12
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
январь
01.01.2024 – 11.01.2024
11
423 981,07
1 618,31
76 215,36
500 196,43
11.01.2024
-7 702,96
68 512,40
492 493,47
Досрочная выплата?7 702,96 ? Досрочная выплата #4
12.01.2024 – 31.01.2024
20
423 981,07
2 942,38
71 454,78
495 435,85
февраль
01.02.2024 – 12.02.2024
12
423 981,07
1 765,43
73 220,21
497 201,28
12.02.2024
-7 358,34
-73 220,21
0,00
416 622,73
Досрочная выплата?80 578,55 ? Досрочная выплата #5
13.02.2024 – 29.02.2024
17
416 622,73
2 457,62
2 457,62
419 080,35
март
01.03.2024 – 14.03.2024
14
416 622,73
2 023,92
4 481,54
421 104,27
14.03.2024
-71 795,86
-4 481,54
0,00
344 826,87
Досрочная выплата?76 277,40 ? Досрочная выплата #6
15.03.2024 – 31.03.2024
17
344 826,87
2 034,10
2 034,10
346 860,97
апрель
01.04.2024 – 15.04.2024
15
344 826,87
1 794,80
3 828,90
348 655,77
15.04.2024
-3 532,43
-3 828,90
0,00
341 294,44
Досрочная выплата?7 361,33 ? Досрочная выплата #7
16.04.2024 – 30.04.2024
15
341 294,44
1 776,41
1 776,41
343 070,85
май
01.05.2024 – 16.05.2024
16
341 294,44
1 894,84
3 671,25
344 965,69
16.05.2024
-41 985,63
-3 671,25
0,00
299 308,81
Досрочная выплата?45 656,88 ? Досрочная выплата #8
17.05.2024 – 31.05.2024
15
299 308,81
1 557,88
1 557,88
300 866,69
июнь
01.06.2024 – 17.06.2024
17
299 308,81
1 765,59
3 323,47
302 632,28
17.06.2024
-83 613,11
-3 323,47
0,00
215 695,70
Досрочная выплата?86 936,58 ? Досрочная выплата #9
18.06.2024 – 30.06.2024
13
215 695,70
972,99
972,99
216 668,69
июль
01.07.2024 – 16.07.2024
16
215 695,70
1 197,52
2 170,51
217 866,21
16.07.2024
-55 609,79
-2 170,51
0,00
160 085,91
Досрочная выплата?57 780,30 ? Досрочная выплата #10
17.07.2024 – 31.07.2024
15
160 085,91
833,23
833,23
160 919,14
август
01.08.2024 – 21.08.2024
21
160 085,91
1 166,53
1 999,76
162 085,67
21.08.2024
-19 315,12
-1 999,76
0,00
140 770,79
Досрочная выплата?21 314,88 ? Досрочная выплата #11.
При производстве расчета судом учтены разъяснения, приведенные в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
По требованиям Общества о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 кредитного договора <***> от 30.11.2018 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых, а с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита – 0,1 % годовых.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата основного долга и уплаты процентов за пользование им, требования Общества о взыскании неустойки являются обоснованными.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из периода неисполнения обязательства ответчиком, размера возможных убытков кредитора, размера договорной неустойки суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока возврат кредита до 10 000 руб., неустойки за нарушение срока уплаты процентов – до 5 000 руб.
Заявленное Обществом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Однако, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
В пунктах 82, 83 вышеуказанного остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.
Поскольку кредитным договором <***> от 30.11.2018 предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, при этом указанный кредитный договор, заключенный после 01.06.2015, не содержит положений о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору помимо неустойки на заемщика также возлагается обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку требования Общества частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию:
- документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (договор оказания юридических услуг № 3-2025 от 17.01.2025, расписка от 17.01.2025), размер которых с учетом критерия разумности, сложности дела и объема совершенных представителем истца процессуальных действий (подготовка искового заявления) подлежит снижению с заявленных 10 000 руб. до 3 000 руб., а с учетом пропорционального удовлетворения иска – до 1 509 руб. (3 000 руб. х 50,3 %);
- почтовые расходы в размере 37,98 руб. (75,5 руб. х 50,3 %);
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280,49 руб. (10 498 руб. х 50,3 %).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 30.11.2018 <***>, заключенному с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с 14.12.2021 по 21.08.2024 в размере 140 770 руб. 79 коп., неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 14.12.2021 по 21.08.2024 в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2021 по 21.08.2024 в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 280 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 37 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 509 руб. 00 коп., а всего взыскать 162 598 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.