УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор №, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименование истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 121 177,08 рублей, в том числе основной долг – 59 852,12 рублей, проценты по договору – 19 787,14 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 10 128,59 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 30 114,64 рублей, госпошлина – 294,59 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 79 639,26 рублей, в том числе основной долг – 59 852,12 рублей, проценты по договору – 19 787,14 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 76 639,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Не согласившись с иском, ответчик ФИО1 подала заявление о подложности доказательств и пропуска срока исковой давности. Указывает на недействительность доверенности представителя истца ФИО4, на основании которой она подписала и подала исковое заявление. Также указывает, что ФИО4 представила суду подложные доказательства: перечень уступаемых прав (приложение 1 к договору уступки прав требования), акт приема-передачи кредитных досье (приложение №), досье должников (приложение №) и просила исключить их из числа доказательств. Указывает на отсутствие договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Указывает на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих смену наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Ссылается на нарушение правил отправления истцом в ее адрес копии иска, которое она до сих пор не получила.
По существу исковых требований ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ФИО5 по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив возражение ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Банк в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей Специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования - 100 000 рублей, под 30 % годовых, минимальный платеж 13 148 рублей, льготный период до 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифов Банка (оферта), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.
Факт получения кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету видно, что Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив карту с установленным лимитом, ответчик пользовался предоставленной ему кредитной картой.
Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Однако как правильно отмечено ответчиком самих договоров уступки прав требований не представлено.
Согласно п. 170 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования по кредитному договору № с суммой задолженности в размере 121 177,08 рублей, в том числе основной долг – 59 852,12 рублей, проценты по договору – 19 787,14 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 10 128,59 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 30 114,64 рублей, госпошлина – 294,59 рублей.
Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 79 639,26 рублей, в том числе основной долг – 59 852,12 рублей, проценты по договору – 19 787,14 рублей.
Не соглашаясь с суммой задолженности, ответчица заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из суммы кредита, размера ежемесячного платежа – 13 148 рублей, процентной ставки – 30 % годовых, срок погашения составляет 9 месяцев по следующему графику:
Дата платежа
Сумма платежа (основной долг + проценты)
Остаток платежа
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (10045,69 + 2500)
89 954,31
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (10 296,83 + 2248,86)
79 545,69
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (10 554,25 + 1991,44)
69 103,23
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (10 818,11 + 1727,58)
58 285,12
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (11 088,11 + 1457,13)
47 196,56
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (11 365,78 + 1179,91)
35 830,78
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (11 649,92 + 895,77)
24 180,86
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (11 941,17 + 604,52)
12 239,69
ДД.ММ.ГГГГ
13 148 (2 239,69 + 305,99)
0
В данном случае ответчик последнее пополнение счета произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплата по договору ответчиком не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата кредита.
ДД.ММ.ГГГГ – уступка прав требований ООО «Феникс»
ДД.ММ.ГГГГ – уступка прав требований ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».
ДД.ММ.ГГГГ - ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» направил по почте заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ - выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ – определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ – уступка прав требований ООО «Региональная Служба Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом направлено настоящее исковое заявление.
В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено. Однако после отмены судебного приказа и до дня подачи иска прошло 6 лет 16 дней.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.
При данных обстоятельствах, поскольку истец, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.