Дело №

УИД 51RS0№-12

Изготовлено 08.10.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманколоркреп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Мурманколоркреп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «МКК» и ПАО Сбербанк России были заключены кредитные договоры:

№P68Z475R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере 2 000 000 рублей в период льготного кредитования под 16% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования под 24,22 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №P68Z475R9Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ;

№WCGQVR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере 4 500 000 рублей под 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования под 17,71 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №WCGQVR9Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил в размере и на условиях, указанных в п. 1 Заявления о присоединении под 23,15 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере и на условиях, указанных в п.1 Заявления о присоединении под 26,35 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени погашение задолженности не произведено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору:

-№P68Z475R9Q0QQ0UW3F составила 264 217 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность- 240 833 рубля 26 копеек; просроченная задолженность по процентам- 7 850 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 602 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита-14 931 рубль 66 копеек.

-№WCGQVR9Q0AQ0UW3F составила 737 910, рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 682 076 рублей 31 копейка; просроченная задолженность по процентам- 21 114 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1 456 рублей 41 копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита-33 263 рубля 37 копеек.

-№ составила 3 872 791 рубль 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 499 909 рублей 38 копеек; просроченная задолженность по процентам - 368 434 рубля 22 копейки; просроченная плата за использование лимита – 0 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 448 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 рублей 01 копейка.

-№ составила 235 749 рублей 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 218 181 рубль; просроченная задолженность по процентам- 7 380 рублей 98 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 369 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9 818 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 775 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Марманколоркреп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, письменно мнения по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил, письменно мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Мурманколоркреп» заключены кредитные договоры:

1.№P68Z475R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере 2 000 000 рублей в период льготного кредитования под 16% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования под 24,22 % годовых.

2.№WCGQVR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере 4 500 000 рублей под 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования под 17.71 % годовых.

3.№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил в размере и на условиях, указанных в п. 1 Заявления о присоединении под 23.15 % годовых.

4.№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором Банк предоставил кредит в размере и на условиях, указанных в п. 1 Заявления о присоединении под 26.35 % годовых.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства ФИО1 обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства ФИО1 и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность ФИО1.

ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, между банком и ФИО2 заключены договоры поручительства:

1.№P68Z475R9Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ;

2.№WCGQVR9Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ;

3.№П01 от ДД.ММ.ГГГГ;

4.№П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитные договоры №, №, № заключены путем подписания клиентом Заявления о присоединении к условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, ФИО1 в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, ФИО1 собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), ФИО1 сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком заключены кредитные договоры, с условиями которых последний был надлежащим образом ознакомлен.

Договоры поручительства №, №, № с ФИО5 заключены путем совершения ФИО1 акцепта ФИО1 (оферты) на заключение договора поручительства в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн».

ФИО1 (оферты) сформированные в СБОЛ в виде электронного документа (для договоров поручительства №, №, №), и ФИО1 с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенными между Банком и ФИО1 сделками поручительства.

ФИО1 (оферта) является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и ФИО1 и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, ФИО1 собственноручной подписью ФИО1, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 6 Договоров поручительства №,3,4).

При заключении названных выше договоров поручительства, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы « Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 7 Договоров поручительства №,3,4).

Пунктом 3 Кредитных договоров установлена процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возвращения банку всей суммы кредита.

Требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 5 110 669 рублей 61 копейка.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчики исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору:

-№P68Z475R9Q0QQ0UW3F составила в сумме 264 217 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 240 833 рубля 26 копеек; просроченная задолженность по процентам - 7 850 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 602 рубля 17 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита-14 931 рубль 66 копеек.

-№WCGQVR9Q0AQ0UW3F составила в сумме 737 910 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность- 682 076 рублей 31 копейка; просроченная задолженность по процентам- 21 114 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 1 456 рублей 41 копейка; неустойка за несвоевременное погашение кредита-33 263 рубля 37 копеек.

-№ составила в сумме 3 872 791 рубль 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 3 499 909 рублей 38 копеек; просроченная задолженность по процентам - 368 434 рубля 22 копейки; просроченная плата за использование лимита – 0 рублей 07 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4 448 рублей; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 рублей 01 копейка.

-№ составила в сумме 235 749 рублей 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность- 218 181 рубль; просроченная задолженность по процентам- 7 380 рублей 98 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 369 рублей 69 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита- 9 818 рублей 16 копеек.

Представленные расчеты суд признает обоснованным, поскольку они составлены на основании условий заключенного сторонами кредитных договоров.

Ответчиками не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитных договоров.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 775 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 59 775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманколоркреп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мурманколоркреп» (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитному договору №P68Z475R9Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 217 рублей 17 копеек, №WCGQVR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 910 рублей 93 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 872 791 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 749 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 775 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Тимченко