Дело № 2-928/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001420-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 16 сентября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Пыль О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к комитету земельных и имущественных отношений <адрес>, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 148233,41 руб. на срок 41 мес. под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 171 096,33 руб. Заемщик умер. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 171096,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621,9 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседания Администрация сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 148 233,00 руб., под 19,9 % годовых, на срок 41 месяц с даты предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере 5 011,54 руб.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере 148 233,41 руб. Просроченная задолженность образовалась в связи со смертью заемщика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 096,33 руб., в том числе 126 510,22 основной долг, 44 586,11 руб. проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждены копией лицевого счета, расчётом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, расчётом основного долга и процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен. С даты смерти заёмщика штрафные санкции истцом не применяются.

Согласно сведениям Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району имеет запись акта о смерти № от 2020, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по кредитному договору не была погашена.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ответов нотариусов Нерюнгринского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В базе ЕИС наследственное дело отсутствует.

Из ответа на запрос отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью наследодателя.

Из ответа нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО9 в удовлетворении заявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства отказано.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку Администрация сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) приняло наследство, оставшееся после смерти ФИО1 оно должно отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в порядке выморочного имущества. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО1 перед ПАО Сбербанк.

Поэтому требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 621,93 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) ИНН/КПП <***>/143401001 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 096,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2022 года.