ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «РН Банк» и ФИО1 (ФИО6) И.Е., в размере 440 508,30 рублей, в том числе: 400 857,99 рублей – просроченный основной долг; 32 863,76 рублей – просроченные проценты; 6 786,55 рублей – неустойка; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 2190_(Granta), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 262 500 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 605,08 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 (№) И.Е. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам, на приобретение автомобиля LADA 2190_(Granta), №..

Согласно указанному договору АО «РН Банк» предоставил ответчику кредит в размере 453 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Погашение кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячными платежами по 4 числам каждого месяца в размере 11 653 рубля.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства на основании договора залога.

Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что стоимость залогового имущества составляет 350 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 453 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в п. 11 кредитного договора.

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 440 508,30 рублей, из которой, просроченный основной долг - 400 857,99 рублей, просроченные проценты - 32 863,76 рублей, неустойка - 6 786,55 рублей.

Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО1 (ФИО7) И.Е. по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «РН Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом" и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA 2190_(Granta), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Согласно п. 2.1 договора цена автомобиля составляет 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ЗАО «РН Банк» предоставил ответчику кредит в размере 453 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых под залог транспортного средства – LADA 2190_(Granta), цвет серебристый, №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО8 изменена на фамилию ФИО1.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными долями 4 числа каждого месяца по 11 653 рублей в месяц.

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у "КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 12 вышеуказанного договора следует, что неустойка по кредитному договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков и порядка исполнения кредитных обязательств и неисполнение требования банка, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 440 508,30 рублей, в том числе: 400 857,99 рублей – просроченный основной долг; 32 863,76 рублей – просроченные проценты; 6 786,55 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств заемщик передал Банку в залог автомобиль LADA 2190_(Granta), цвет серебристый, №, 2017 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования истца к ФИО1 (ФИО9 И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 262 500 рублей.

Вместе с тем, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 605,08 рублей, в том числе 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 (ФИО3) И.Е..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «РН Банк» (№) к ФИО1 (ФИО10 ФИО2 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 508,30 рублей, в том числе: 400 857,99 рублей – просроченный основной долг; 32 863,76 рублей – просроченные проценты; 6 786,55 рублей – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль LADA 2190_(Granta), цвет серебристый, VIN <***>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Требования АО «РН Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин