Дело № 2-239/2026

УИД: 91RS0012-01-2025-003397-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО8, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ФИО3 ФИО9, о взыскании денежной суммы в порядке регресса, суд

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ФИО3, и просят суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года между ФИО2 и АО «СК Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки №

Истцом указано, что 06 февраля 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства №, принадлежащего ФИО2 Протоколом об административном правонарушении установлено, что виновником указанного ДТП являлся ФИО2 Транспортному средству №, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт которых составили 150 000 рублей. ООО СК «Гелиос», являясь страховой организацией, с которой у владельца транспортного средства №, заключена гражданская ответственность владельцев ТС, выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 150 000 рублей. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО СК «Гелиос» сумму в счет страхового возмещения в размере 150 000 рублей. С учетом изложенного, п.«г» ч.1 ст.1081 ГК РФ, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске представитель просит суд о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о дате и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО3 извещался о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие (л.д.93).

Суд исследовав материалы дела, материалы административного дела №5-45-36/2025, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем №, допустил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащий ФИО3, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ (л.д.20).

На основании протокола <адрес> об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, мировым судьей судебного участка №45 Керченского судебного участка №45 Керченского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.18-19).

Таким образом, вина ответчика в совершении 06 февраля 2025 года. дорожно- транспортного происшествия и, соответственно, причинении вреда транспортному средству, принадлежащему ФИО3 подтверждается.

Согласно акту осмотра ИП ФИО4 20 марта 2025 года осмотрен автомобиль №, принадлежащий ФИО3, дата повреждения указана 06.02.2025 г. (л.д.14а-14).

Страховой полис №№ 16 декабря 2024 года выдан на имя ФИО2, транспортное средство №, страховая компания – ООО «СК «Астро-Волга» (л.д.8).

Электронный страховой полис № 13 января 2025 года выдан на имя ФИО3, транспортное средство №, страховая компания – ООО «СК «Гелиос» (л.д.46).

20 марта 2025 года ФИО3 в адрес ООО СК «Гелиос» написал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указано в графе обстоятельства страхового случая – «изложено в материалах ГИБДД» (л.д.10-12).

Согласно акту о страховом случае от 20 марта 2025 года указано, что дата и место ДТП имело место в 00 часов 30 минут 06 февраля 2025 года, потерпевший – ФИО3, водитель №, причинитель вреда - ФИО5, транспортное средство причинителя вреда № расчет страхового возмещения – 150 000 рублей (л.д.17, 21).

Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 21 марта 2025 года ООО «СК «Гелиос» обязалось выплатить страховую сумму ФИО3 в размере 150 000 рублей (л.д.45).

Указанная страховая сумма в размере 150 000 рублей согласно платежному поручению №568 от 01.04.2025 года перечислена ООО СК «Гелиос» в адрес ФИО3 (л.д.39), 17 июня 2025 года ООО «СК Астро-Волга» перечислила ООО СК «Гелиос» 150 000 рублей согласно платежному требованию № от 04 июня 2025 года (л.д.16).

Согласно экспертному заключению № об определении размера расходов на восстановительный ремонт №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 216 500 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 159 800 рублей (л.д.57-71).

Согласно положений п. 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ООО СК « Гелиос» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 568 от 01.04.2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет права обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом при наступлении гражданской ответственности лица виновника ДТП, скрывшегося с места ДТП, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №102632 от 13.08.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 5 500 рублей, ввиду чего заявленные ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ в размере 5 500 рублей (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО10, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», ФИО3 ФИО11, о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей), а всего 155 500 рублей ( сто пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Судья-