Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.
Дело № 2-105/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 18 января 2023 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 345,45 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО4, в качестве третьего лица – нотариус ФИО2
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 41 766 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, права, вытекающие их данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность перед банком по указанному кредитному договору составляет 25 345,45 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» в нотариальную палату, расположенную по месту регистрации заемщика, направлено требование (претензия) кредитора. Из нотариальной палаты поступила информация о том, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Информация о наследниках умершей, составе наследственного имущества не сообщается со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, наследников умершей ФИО1 и взыскать с них долг по кредитному договору в сумме 25 345,45 руб., а также возмещение уплаченной госпошлины.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду копию наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с анкетой-заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 16 оборот).
Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий для кредита «Эффективный без страхования», согласованных сторонами в заявлении клиента, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 41 766 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,8 % годовых.
Проанализировав содержание заявления и анкеты, а также Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 18-19) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 432 и 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является офертой на заключение договора кредитования.
В соответствии с пунктом 4.1.Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 18-19), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных на банковский специальный счет клиента.
Выпиской по счету № (л.д. 9-10) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» зачислило на счет заемщика ФИО1 41 766 руб. в качестве кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий для кредита (л.д. 16) ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 8-го числа путем внесения аннуитетных платежей в сумме 2 888 руб. каждый, на протяжении 18 месяцев.
Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Как следует из выписки по счету № (л.д. 9-10) платежи в счет погашения долга по данному кредитному договору вносились после смерти заемщика. Последний платеж был совершен. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредиту составляет 25 345,45 руб., и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 22 191,81 руб., просроченных процентов в размере 2 622,64 руб. и комиссий в размере 531 руб. (л.д. 23-24).
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии с п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из ответа нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее переживший супруг ФИО3(л.д. 43). Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдано, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборот). Нотариусом установлен наследник первой очереди ФИО1 - дочь ФИО4, которой направлены извещения об открытии наследства в 2017 и 2018 годах (л.д. 52-52 оборот).
Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО (л.д. 47) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ФИО1 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляла 751 980,37 руб.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск наследника ФИО1 - ФИО4 к Администрации МО город Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования по закону на данное жилое помещение после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 58 оборот-59).
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным судебным актом установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежала ? доля в спорном имуществе, ее наследник по закону - переживший супруг ФИО3, которому принадлежала другая ? доля спорного имущества, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в связи со смертью не успел получить свидетельство о праве на наследство. После смерти ФИО3, которому спорное имущество принадлежало в полном объеме на праве собственности (? доля на основании договора купли-продажи, ? доля на основании принятия наследства после смерти супруги), ФИО4 фактически приняла открывшееся наследство, поэтому судом признано ее право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования (л.д. 58 оборот-59).
Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, также имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 19 839,62 руб., и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 793,58 руб. (л.д. 32-33).
Указанным решением установлено, что ответчик ФИО4, будучи единственным наследником ФИО1 и ФИО3 по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, унаследовавшего имущество ФИО1, поэтому суд признал за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 751 980,37 руб., ? доля в которой принадлежала наследодателю ФИО1, и взыскал с наследника задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлена ответственность ФИО4 по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью (751 980,37 руб. : 2) 375 990,18 руб.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по заключенным банком кредитным договорам.
Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение в судебном заседании, стоимость унаследованного ФИО4 имущества с учетом вынесенного решения суда по гражданскому делу №, достаточна для возмещения предъявленной истцом к взысканию суммы долга по кредитному договору, суд считает взыскать с ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 25 345,45 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 22 191,81 руб., просроченные проценты в размере 2 622,64 руб., задолженность по комиссиям в размере 531 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 960,36 руб.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО4 судом удовлетворены полностью, потому расходы по уплате госпошлины в сумме 960,36 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 25 345,45 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 22 191,81 руб., просроченные проценты в размере 2 622,64 руб., комиссии в размере 531 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 960,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева