УИД 03RS0017-01-2025-003041-38

№ 2-3110/2025

Стр. № 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к Сымив ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 996,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 83 689,42 руб., просроченный основной долг в размере 379 972,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 334,88 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224,91 руб.

Банк требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 25,9 %. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимый с использованием кредитной карты. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 25,9 %.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карт иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимый с использованием кредитной карты.

Установлено, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 468 996,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 83 689,42 руб., просроченный основной долг в размере 379 972,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 334,88 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской операций по лицевому счету должника.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах, требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.6 договора установлено, что срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общий задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Таким образом, срок давности течет с даты с даты вручения требования о возврате суммы задолженности.

Требование о возврате суммы задолженности Банком ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № неудачная попытка вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ. Риск неполучения требования лежит на адресате (ст. 165.1 ГК РФ). Соответственно, срок давностям течет с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдачи судебного приказа Банк обратился 13.03.2024, судебный приказ от 28.03.2024 отменен 17.04.2024. Срок давности в период с 13.03.2024 по 17.04.2024 не течет (ст. 204 ГК РФ). С исковым в заявлением в Стерлитамакский городской суд Банк обратился 05.03.2025.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности Банком не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224,91 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сымив ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 996,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 83 689,42 руб., просроченный основной долг в размере 379 972,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 334,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 224,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.