Дело № 2-54/2025 (2-2422/2024)
УИД №13RS0023-01-2024-003851-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 28 февраля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,
при секретаре Уткиной Е.С.,
с участием в деле:
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,
истца – ФИО1, его представителя адвоката Екония Людмилы Юрьевны, представившей удостоверение №338 и ордер №24 от 21.11.2024,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, нотариуса Саранского нотариального округа ФИО4, финансового управляющего ФИО2 - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, указав, что 01.03.2022 умерла его супруга К.Г.В. При жизни К.Г.В. принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая была приобретена в браке и в которой они проживали совместно. Завещания К.Г.В. не оставила. По его заявлению о принятии наследства умершей К.Г.В. нотариусом Саранского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №. Другими наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО3 и ФИО2 ФИО3 отказалась от наследства в его пользу. ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу не обращался. 03.07.2024 нотариусом выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которых 04.07.2024 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/6 долей вышеуказанной квартиры. На оставшуюся 1/6 долю квартиры свидетельство о праве на наследство по закону ему не было выдано. Нотариусом было указано, что эта доля должна перейти по наследству сыну ФИО2, зарегистрированному по месту жительства наследодателя, как фактически принявшему наследство от умершей К.Г.В. Полагает, что право собственности на 1/6 долю подлежит признанию за ним в порядке наследования по закону. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в квартире, принадлежащей при жизни К.Г.В. на праве собственности. Однако в спорную квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер. На момент смерти наследодателя совместно с К.Г.В. не проживал. В течение шести месяцев с момента открытия наследства и в последующее время ответчиком не предпринято никаких действий по управлению, распоряжению и пользованию спорной квартирой. Внесение платежей за жилое помещение, а также оплата коммунальных услуг в течение всего периода осуществляется исключительно им, ответчик участия в таких расходах не принимал. Иных действий, свидетельствующих об отношении ФИО2 к 1/6 доле квартиры как к собственному имуществу и, как следствие, о фактическом принятии ФИО2 наследства, им не совершалось. Регистрация ответчика в квартире по месту жительства наследодателя на дату смерти сама по себе не может рассматриваться как безусловное основание для вывода о фактическом принятии им наследства в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Учитывая, что ответчиком 1/6 доля квартиры фактически не принята, а также принимая во внимание то, что он является единственным наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство умершей К.Г.В. в установленный законом срок, право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, подлежит признанию за ним в порядке наследования по закону.?
Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3
16 декабря 2024 года от истца ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.Г.В., умершей 01.03.2022.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО2 ФИО5
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, нотариус Саранского нотариального округа ФИО4, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, нотариуса Саранского нотариального округа ФИО4, финансового управляющего ФИО2 – ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Екония Л.Ю. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.А. суду объяснила, что с 2013 года по 2023 год она являлась домкомом по адресу: <адрес>. Ранее в квартире № по указанному адресу проживали Михаил с супругой, которые являлись родителями истца. В указанной квартире примерно с 2019 года никто не проживает. Истец обращался к ней по вопросу замены труб. Также она видела его, когда разносила квитанции и уточняла у него по поводу оплаты коммунальных услуг. Сына истца она не видела.
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Мещеряковой И.М., полагавшей не подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака №1030 от 01.08.1981 между ФИО1 и Щ.Г.В. 01.08.1981 заключен брак, супруге после заключения брака присвоена фамилия К..
Согласно записи акта о рождении №1179 от 31.05.1982 родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно копии свидетельства о смерти № от 06.04.2022 К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.03.2022.
Из наследственного дела № к имуществу К.Г.В., следует, что наследственное дело заведено на основании заявления супруга К.Г.В. - ФИО1
Дочь К.Г.В. ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершей матери К.Г.В. в пользу ее мужа ФИО1
03 июля 2024 года ФИО1 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Г.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно выписке из домовой книги от 13.07.2022, выданной ООО «Саранский информационный центр», К.Г.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с К.Г.В. по указанному адресу на день ее смерти были также зарегистрированы супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
Сын К.Г.В. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после умершей матери К.Г.В., не обращался.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Как установлено в судебном заседании, единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу К.Г.В., является истец ФИО1
Факт регистрации ФИО2 по одному адресу с наследодателем ФИО1 (в спорной квартире) при том, что он, проживая в ином месте, права на квартиру после смерти матери не оформил в установленном законом порядке, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры.
Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства факта принятия ФИО2 наследства после смерти К.Г.В., а единственным наследником первой очереди после смерти К.Г.В. остался ФИО1, который зарегистрирован в спорной квартире, суд считает возможным признать за последним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.07.2020 постановлено:
«исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, К.Г.В., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, К.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать в равных долях с ФИО1, К.Г.В., ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по 1 500 (одной тысяче пятьсот) рублей с каждого».
08 февраля 2021 г. за К.Г.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 29.01.2021, заключенному между АО «КС Банк» и К.Г.В.
До настоящего времени ФИО2 согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Мордовия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снят.
Как следует из содержания искового заявления, заявления об увеличении исковых требований, а также из объяснений представителя истца ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время, попытки вселения в нее не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, с иском о вселении не обращался.
Факт длительного непроживания ФИО2 в спорном жилом помещении при рассмотрении дела подтвердил допрошенный судом свидетель Н.В.А.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, заинтересованности в исходе дела у него не имеется.
В связи с изложенным, следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживал, а лишь имеет в ней регистрацию.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих ему прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения и в квартире не проживает, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживает.
Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиком суду не представлено.
В силу статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 по требованию истца подлежит выселению из спорного жилого помещения, как утративший право пользования указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления в размере 12 798 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>),на 1/6 долю в праве собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.Г.В., умершей 01.03.2022.
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) 12 798 (двенадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова
Мотивированное заочное решение суда составлено 14 марта 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова