Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 794 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 008 руб., обращении взыскания на транспортное средство РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 755 350 руб. 30 коп. Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок до 29.01.2025г. В соответствии с п. 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке Союз (АО). Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик требование не исполнил. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 580 794 руб.90 коп., из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 547 253 руб. 66 коп. и по процентам – 33 541 руб. 24 коп. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства РЕНО ДАСТЕР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

Истец представитель Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает ( л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором № судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Получатель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 755 350 руб. 30 коп., под 16,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17). Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, под залог транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Руснарбанк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор об уступке прав требований, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ./ л.д. 31-43/.

Истец, в связи с не исполнением ответчиком в одностороннем порядке обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29-30). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, ее размер составляет 580 794 руб. 90 коп., из которых: 547 253 руб. 66 коп.– задолженность по основному долгу и 33 541 руб. 24 коп. – задолженность по процентам (л.д. 8).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в качестве доказательства, иного расчета суду не представлено. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком представлен не был.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 580 794 руб. 90 коп.

Согласно п. 10 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 11 указанного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля марки: РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, для обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате кредита в размере 580 794 руб. 90 коп., суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – ТС марки: РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежащими удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 008 руб., подтвержденные документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 794 руб. 90 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 547253 руб. 66 коп., задолженности по процентам в размере 33541 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 008 руб., а всего взыскать сумму в размере 595 802 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство РЕНО ДАСТЕР, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив способ реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>