Решение по делу № 2-435/2022 от 22.09.2022 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-435/2022

УИД № 45MS0002-01-2022-002502-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 22 сентября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 21 сентября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по указанному договору в размере задолженности 77 095 рублей 33 копейки. Решением Белозерского районного суда Курганской области от 21 марта 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2012 г. в размере 77 095 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 59 991 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 7 706 рублей 94 копейки, комиссии – 2 396 рублей 70 копеек, штраф в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также 2 512 рублей 86 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 79 608 рублей 19 копеек. Судебное решение исполнено ответчиком 19 июня 2019 г. в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2019 г. в размере 54 991 рубль 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2018 г. в размере 17 172 рубля 82 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 19 июня 2019 г. в размере 4 209 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 22 июня 2022 г. гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 с исковыми требования не согласились, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований полностью или частично, просили о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <***> на получение кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с лимитом кредитования 60 000 рублей, под 39,07% годовых.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 49120515. В соответствии с данным договором права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 21 сентября 2012 г., заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» на дату уступки требования в размере 77 095 рублей 33 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, решением Белозерского районного суда Курганской области от 21 марта 2018 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2018 г., с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 сентября 2012 г. в размере 77 095 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг – 59 991 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом –7 706 рублей 94 копейки, комиссии – 2 396 рублей 70 копеек, штраф в размере 7 000 рублей 00 копеек, а также 2 512 рублей 86 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 79 608 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № 018824312 от 27 апреля 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 6 июня 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 6216/18/45037-ИП.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области об окончании исполнительного производства от 20 июня 2019 г. задолженность ФИО1 перед ООО «АФК» погашена в полном объеме. При этом с ответчика в счет погашения удержано: 16 июля 2018 г. – 7 073,02 рублей, 15 августа 2018 г. – 12 921,47 рублей, 14 сентября 2018 г. – 9 384,24 рублей, 15 октября 2018 г. – 10 673,69 рублей, 15 ноября 2018 г. – 3 331,47 рублей, 13 декабря 2018 г. – 4 345,48 рублей, 15 января 2019 г. – 4 704,92 рублей, 15 февраля 2019 г. – 5 587,52 рублей, 15 марта 2019 г. – 5 726,82 рублей, 16 апреля 2019 г. – 7 007,39 рублей, 15 мая 2019 г. – 7 829,82 рублей, 14 июня 2019 г. – 1 022,35 рублей.

При этом из имеющейся в материалах дела справки ООО «АФК», а также представленных расчетов следует, что удержанные с ФИО1 денежные средства поступили взыскателю 19 июля, 20 августа, 19 сентября, 18 октября, 20 ноября, 18 декабря 2018 г., 21 января, 22 февраля, 20 марта, 19 апреля, 20 мая 19 июня 2019 г.

В то же время согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

В связи с чем доводы истца о необходимости расчета взыскиваемых денежных средств с момента поступления денежных средств на счет взыскателя судом признаются необоснованными.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 10 января 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в счет индексации денежных средств, взысканных решением Белозерского районного суда Курганской области от 21 марта 2018 г., взыскано 2 619 рублей 65 копеек за период с 21 марта 2018 г. по 19 июня 2019 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Из расчета истца следует, что за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2019 г. задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ, с учетом частичного погашения долга, составляет 54 991 рубль 69 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2018 г. составляет 17 172 рубля 82 копейки, за период с 21 марта 2018 г. по 19 июня 2019 г. - 4 209 рублей 72 копейки.

Не противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ) одновременное начисление должнику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая изложенное, к требованиям истца, превышающим трехлетний срок с момента обращения с иском в суд подлежит применению срок исковой давности.

Исковое заявление по данном спору подано истцом 26 мая 2022 г. согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, истец имеет право на взыскание текущих процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, начиная с 26 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. (исполнение обязательств ответчиком).

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности, учитывая, что на 26 мая 2019 г. задолженность ответчика составляла 1 022 рубля 35 копеек, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. следует произвести следующим образом:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ составляют 13 рублей 95 копеек (1 022,35 рублей х 20 дней х 24,9% : 365 дней в году);

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 4 рубля 34 копейки (1 022,35 рублей х 20 дней х 7,75% : 365 дней в году), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 20 марта 2018 г. в размере 17 172 рублей 82 копеек удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 2 492 рубля 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ среди прочего относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования на сумму 76 374 рубля 23 копейки, судом удовлетворены на сумму 18 рублей 29 копеек (0,024%), следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 400 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 0,02 рублей (81,60 рублей *0,024%) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (действующим с 01 июня 2015 г.) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В то же время, поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на определенную настоящим судебным актом денежную сумму в виде процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 рубля 34 копейки является двойной мерой ответственности, и удовлетворению не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Однако требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску в части процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 13 рублей 95 копеек, а также судебных расходов подлежит удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. в размере 13 рублей 95 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2019 г. по 14 июня 2019 г. в размере 4 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 0 рублей 02 копейки, всего взыскать 418 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 13 рублей 95 копеек, расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов в размере 400 рублей 02 копеек с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 г.)