Дело № 2-531/2025
УИД 50RS0044-01-2024-007968-95
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
помощника судьи Горбачевой Л.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и записи в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и просят признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 22.09.2024; признать недействительной запись от 04.10.2024 в ЕГРЮЛ о СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» о К как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имен юридического лица СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 208 руб.
Свои требования истцы мотивируют тем, что истец ФИО2 до 04.10.2024 являлась председателем СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». Истцы являются членами СТСН. 15.06.2024 Председателем СТСН было принято уведомление о внеочередном общем собрании от 04.05.2024, присвоен вх. <номер>, которое поступило без указания почтового адреса (адреса электронной почты) для направления ответа на него и не было кем-либо подписано. В уведомлении указана повестка, содержащая шесть вопросов, предполагаемых решений по каждому из вопросов в уведомлении указано не было. Вместе с уведомлением было подано приложение «Список регистрации членов товарищества», в виде таблицы, с указанием номера участка, ФИО и подписи, который содержал 48 подписей, из них 7 подписей выполнены по доверенности, которые не были представлены. Список содержал несколько одинаковых подписей, а также подписи лиц, не являющихся членами СТСН или собственниками земельных участков на территории СТСН. В связи с отсутствием необходимого по закону и уставу количества подписей в уведомлении, правление не стало обеспечивать проведение внеочередного общего собрания с повесткой, указанной в уведомлении.
10.08.2024 председателем СТСН было принято уведомление о внеочередном общем собрании вх. 274/24, которое было никем не подписано, подано без указания даты составления, без указания адреса для направления ответа. Уведомление не содержало никаких взаимосвязывающих ссылок на ранее поданное уведомление от 15.06.2024. В уведомлении была указана повестка дня, содержащая пять вопросов, предполагаемых решений по каждому из вопросов не указано. Вместе с уведомлением было подано приложение «Список регистрации членов товарищества», в виде таблицы, с указанием номера участка, ФИО, подписи, примечания. Список содержал тринадцать подписей, одна подпись выполнены по доверенности, которая представлена не была. На дату подачи уведомления в СТСН общее количество членов составляло 205 человек. На правлении СТСН было рассмотрено уведомление от 10.08.2024, принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов СТСН, так как поданное уведомление никем не подписано, подано без указания даты составления, без указания адреса, приложение содержит 30 подписей, из них одна подпись без подтверждения полномочий, то есть менее чем 1/5 от общего числа членов СТСН.
До проведения заседания правления, которое состоялось в 19.30 28.08.2024, инициативная группа 28.08.2024 в 10.45 разместила в чате мессенджера Телеграмм «СТСН ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» уведомление о проведении 14.09.2024 внеочередного общего собрания в форме очного голосования, но в случае отсутствия кворума о переходе в очно-заочную форму с проведением заочной части голосования до 12 час. 22 сентября. В данном уведомлении вопросы повестки, предложенные к собранию, отличаются от вопросов повестки, указанных в уведомлении. После указанного уведомления инициаторы провели внеочередное общее собрание.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества от 22.09.2024, которым были оформлены принятые на собрании решения, очная часть собрания прошла 14.09.2024, всего членов СТСН 205. Указано, что на собрании присутствовали 85 членов СТСН и кворум не набран, в связи с этим, собрание сразу перешло в заочную форму, завершение голосования указано – 12 часов 22 сентября (без указания года). Также указано, что председателем СТСН был избран К, избраны члены правления и члены ревизионной комиссии.
После составления протокола К заверил необходимые документы о смене лица, действующего без доверенности от имени СТСН, и направил их в налоговую инспекцию. Истцы подали в налоговую инспекцию свои возражения. 04.10.2024 проведена государственная регистрация и К стал лицом, действующим без доверенности от имени СТСН.
В результате проведения незаконного собрания, по инициативе менее чем 1/5 членов СТСН для истца ФИО2 фактически наступили неблагоприятные последствия, а именно нарушение законных интересов как члена гражданского-правового сообщества, которые привели к незаконному лишению истца ФИО2 возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданской-правового сообщества.
Истцы считают, что инициативная группа, в количестве менее чем 1/5 членов СТСН инициировала и незаконное внеочередное собрание, с существенным нарушением порядка принятия решения о проведении общего собрания, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является основанием для признания решений, принятых на собрании, недействительными. Также на собрании отсутствовал кворум.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что первое требование о проведении внеочередного общего собрания было рассмотрено на правлении 19.06.2024, решение по нему не принималось. Возможно, что она зачеркнула входящий номер на первом требовании, когда приняла второе требование. До проведения оспариваемого собрания истец отправила К список собственников, сам реестр членов СТСН она передала в конце сентября 2024г.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что 14.09.2024 она пришла на собрание, кворума не было, истец получила бюллетень, но не голосовала, в урну его не опускала. 22.09.2024 она присутствовала при подсчете голосов, собрания в этот день не проводилось.
Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам письменных пояснений, в которых указал об отсутствии кворума на оспариваемом внеочередном общем собрании (л.д. 11-18,91-93,172-174 т.2). Истцы возражали против законности проведенного общего собрания 09.03.2025 (л.д. 178 т.2).
Представитель ответчика СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» К в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что собрание проводилось по уведомлению инициативной группы, участия в подготовке собрания он не принимал. ФИО2 передала ему реестр членов СТСН, 30.08.2024 К со своей электронной почты направлял уведомления о проведении собрания. Собрание проходило в очно-заочной форме, началось 14.09.2024, очная часть было 22.09.2024 в 11 до 12 час. В протоколе допущена техническая ошибка в дате очной части – 14.09.2024.
Представитель ответчика СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д. 110-119 т.1, л.д. 50-56,192-207 т.2), в которых указал, что 15.06.2024 инициативной группой СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» в правление товарищества и лично председателю под подпись передано уведомление о проведении внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества. Основное требование содержало 48 подписей членов товарищества. 19.06.2024 в ходе заседания правления товарищества принято решение отказать инициативной группе в проведении собрания по указанным в иске основаниям. 10.08.2024 инициативной группой в правление товарищества и лично председателю под подпись передано дополнительное требование о проведении собрания, содержащее дополнительноеще 13 подписей садоводов и полностью идентичную повестку дня будущего собрания. 28.08.2024 состоялось заседание правления товарищества, на котором рассмотрены оба требования, отказано в проведении внеочередного собрания. 28.08.2024 инициативная группа самостоятельно инициировала проведение собрания, разместив уведомление о проведении собрания 14.09.2024 в очно-заочной форме. 07.09.2024, исходя из динамики сбора бюллетеней и активности садоводов товарищества, инициативная группа пришла к выводу о том, что собрание 14.09.2024 с высокой долей вероятности не наберет необходимый кворум, разместило новое уведомление, которым назначило собрание на 22.09.2024. 14.09.2024 кворум для проведения собрания не набран, собрание 14.09.2024 признано не состоявшимся. 22.09.2024 инициативная группа провела полноценное внеочередное перевыборное общее собрание членов Товарищества. Явка составила 107 членов товарищества из 200 членов согласно данным реестра членов товарищества. Собрание признано состоявшимся. Составлен протокол, который опубликован в установленном законом порядке. Представитель ответчика не согласен с требованиями истцов, указал, что оба требования о проведении внеочередного собрания, которые подавались инициативной группой в правление, являются единым документом, подписано 47 членами СТСН. Повестка дня общего собрания полностью соответствует заявленной в требованиях, исключены только отчеты председателя и членов правления, вопросы об избрании председательствующего на собрании и секретаря, а также счетной комиссии являются техническими вопросами. Уведомления о проведении собрания размещены в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. С учетом результатов голосования, голоса истцов никак не могли повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня. Новое собрание, которое окончилось 09.03.2025, полностью подтвердило решения принятые на спорном внеочередном общем собрании.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 29-30 т.2).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельных участков на территории СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и членами данного товарищества (л.д. 37-45, 46-53,54-62,86-94,95-99 т.1, л.д. 85-88 т. 2).
15.06.2024 в правление СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» подано уведомление о внеочередном общем собрании со следующей повесткой:
1. Избрание председателя СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО»;
2. Избрание членов правления;
3. Избрание ревизионной комиссии;
4. Утверждение отчета финансово-хозяйственной деятельности председателя СТСН;
4. Утверждение отчета членов правления;
5. Утверждение акта ревизионной комиссии (л.д. 18, 128,156 т.1).
Приложением к уведомлению является список регистрации членов товарищества, который содержит 48 подписей (л.д. 19-21, 129-131,156оборот-157оборот т.1).
10.08.2024 в правление СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» подано уведомление, которое содержит указание: дополнительно, о внеочередном общем собрании со следующей повесткой:
1. Избрание председателя СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО»;
2. Избрание членов правления;
3. Избрание ревизионной комиссии;
4. Утверждение отчета финансово-хозяйственной деятельности председателя СТСН. Утверждение отчета членов правления;
5. Утверждение акта ревизионной комиссии (л.д. 22,126,155 т.1).
Приложением к уведомлению является список регистрации членов товарищества, который содержит 13 подписей (л.д. 23,127,155 оборот т.1).
На заседании членов правления СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» от 28.08.2024, оформленного протоколом № 41, председателем доведена информация о получении 10.08.2024 от группы собственников уведомления о внеочередном общем собрании. Принято решение: отказать группе собственников в проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (л.д. 31-36,120-125 т.1).
28.08.2024 в мессенджере Телеграмм размещено уведомление о проведении 14.09.2024 внеочередного общего собрания в форме очного голосования со следующей повесткой: - избрание председателя и секретаря собрания; - выборы счетной комиссии; - выборы председателя СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО»; - выборы членов правления СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО»; - выборы членов ревизионной комиссии СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». Указано место проведения собрания и время. Также отражено, что в случае отсутствия кворума на очной части, общее собрание переходит в очно-заочную форму с проведением заочной части голосования. Заполненные бюллетени можно будет опустить в урну для голосования до 12 часов 22 сентября. Указано место нахождения урны для голосования (л.д. 24-25 т.1).
07.09.2024 в СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания, из которого следует, что очное собрание, назначенное на 14.09.2024, по предварительным подсчетам не наберет кворум, инициативная группа приняла решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме в более позднюю дату. Время начала сбора бюллетеней – с 08.09.2024, время окончания – до 10 час. 22.09.2024. Время проведения очной части – с 10 час. 22.09.2024. Повестка дня та же, что и на собрании 14.09.2024 (л.д. 132-148-150 т.1).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов товарищества от 22.09.2024, дата проведения собрания: 14.09.2024, указано место его проведения. Инициатор собрания: инициативная группа в количестве не менее 1/5 членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». Уведомление о проведении внеочередного собрания и повестка собрания направлены для обсуждения членам СТСН 30.08.2024 посредством сети Интернет, а также размещено на информационных стендах СТСН. Общее число членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» согласно реестру, предоставленному председателем товарищества – 205 человек. Повестка дня собрания: 1. Выборы председателя общего собрания и секретаря. 2. Выборы счетной комиссии. 3. Выборы председателя правления СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». 4. Выборы членов правления СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». 5. Выборы в ревизионную комиссию СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». Избраны председатель собрания, секретарь, счетная комиссия. Также в протоколе отражено, что на общем собрании присутствовало 85 членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», кворум не набран, поэтому в соответствии с ранее разосланным и опубликованным уведомлением, голосование на общем собрании перешло в заочную форму. Время и место голосования согласно уведомлению, завершение голосования – 12 часов 22 сентября. Согласно реестру членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» в собрании приняло участие и получило бюллетени для голосования 107 собственников, кворум для принятия решения имеется. Отражены результаты голосования по вопросам повестки дня (л.д. 26-28,151-152 т.1).
Из протокола счетной комиссии от 22.09.2024 следует, что в период с 14.09.2024 по 22.09.2024 было проведено голосование членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО». Общее количество членов СТСН согласно реестру – 205 человек, в голосовании приняли участие 107 человек. При вскрытии ящика для голосования было обнаружено 103 бюллетеня. После проверки и сверки с реестром, недействительными признаны 3 бюллетеня: 1 невозможно идентифицировать по причине пустых строчек в «шапке» (не указан собственник, номер участка, контактный телефон); один из собственников при заполнении бюллетеня допустил ошибку, получил новый бланк взамен испорченного, но в ящик для голосования опустил оба, бюллетени признаны недействительными. Всего в итоговом подсчете голосов участвуют 100 бюллетеней (л.д. 29-30,153-154 т.1).
Представлен список членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» на внеочередное общее собрание 14.09.2024 (л.д. 133-147,158-165т.1), бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (л.д. 166-298 т.1).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.11.2024, запись о К, как председателе СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена в ЕГРЮЛ 04.10.2024 (л.д. 63-69 т.1).
09.03.2025 проведено внеочередное общее собрание членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленное протоколом от 09.03.2025, на собрании принято решение об избрании председателем СТСН К (л.д. 129-132 т.2).
Стороной истца представлены копии решения от 14.12.2023 (л.д. 20-25 т.1), свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок КН 50:32:0020121:844 (л.д. 26 т.1), собственником которого с 18.11.2022 является А (л.д. 89 т.2), копии справок и протокола общего собрания от 16.05.2022 (л.д. 94-111 т.2).
Стороной ответчика представлены копии свидетельства о смерти Г (л.д. 57 т.2), протокола заседания правления от 11.08.2022 (л.д. 58-59, 209-210 т.2), протокол общего собрания от 25.10.2014 (л.д. 60-62 т.2), свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки <номер> (л.д. 63-64,68 т.2), протокола общего собрания от 11.10.2014 (л.д. 65-67 т.2), протокола заседания правления от 06.05.2023 (л.д. 72 т.2), заявления И и выписка из ЕГРН на земельный участок <номер> (л.д. 208, 211-212 т.2), лист подсчета голосов (л.д. 76 т.2), копии доверенностей членов СТСН (л.д. 124-128 т.2), реестр участников СНТС «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (л.д. 186-190,213-217 т.2).
Уставом СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», утвержденном Протоколом №2 общего собрания членов ДНТ «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» от 12.05.2018 (л.д.133-161 т.1), закреплено, что, согласно п. 5.5 Устава, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества может быть направлено в письменной форме и вручено каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) лицом, по инициативе которого созывается Общее собрание, а также путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, и сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Уведомление направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения Общего собрания.
Согласно п.5.6 Общее собрание членов Товарищества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.
Согласно п. 6.2. Устава, правление Товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников недвижимости и компетенции Общего собрания членов Товарищества.
Согласно п. 10.2 Устава, реестр членов Товарищества должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов Товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество.
Согласно п. 17.1 Устава, решения по вопросам, ставящимся на повестке дня общих собраний членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», могут приниматься без проведения общего собрания членов товарищества в очной форме (совместное присутствие членов товарищества на собрании), путем проведения заочного голосования, очно-заочного голосования.
Согласно п. 17.16 Устава, в случае если при проведении общего собрания членов товарищества, такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
В соответствии с п. 17.17 Устава, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
- результатов голосования членов товарищества (и не членов) при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания (п. 17.17.1);
- результатов голосования по п. 17.17.1 членов товарищества, направивших до проведения (или после общего собрания) свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 17.17.2).
Свидетель Н показал, что 10.09.2024 ему прислали документы о проведении 14.09.2024 общего собрания, само уведомление от 28.08.2024 и от 07.09.2024 ему не приходило. Также 29.09.2024 поступило сообщение от К по итогам собрания. Кроме того, к свидетелю приезжали члены инициативной группы, просили расписаться за получение бюллетеня, но свидетель отказался.
Свидетель Т показал, что 15.06.2024 инициативной группой было подано уведомление о проведении внеочередного общего собрания, которое не было подписано 1/5 членов СТСН, в связи с чем, было отклонено. В период с 20.07.2024 по 03.08.2024 было проведено общее собрание. Затем было вручено второе уведомление о проведении внеочередного общего собрания, подписанное менее 1/5 членов СТСН. В начале сентября 2024г. свидетель узнал о проведении общего собрания, очная часть которого пройдет 14.09.2024. Сам он не мог принять участие в голосовании, выдал доверенность на ФИО7, с ней обсудил позицию по вопросам собрания. О проведении общего собрания 22.09.2024 свидетель не знал.
Свидетель Л показала, что о проведении оспариваемого собрания она не знала, уведомления не было. К ней приехала инициативная группа, привезла бюллетень, свидетель проголосовала и сразу отдала свой бюллетень.
Свидетель В показала, что узнала о проведении собрания от соседей, она получила бюллетень, расписалась в реестре, но не голосовала, было объявлено, что кворума нет и собрание не состоялось.
Свидетель О показала, что на момент проведения оспариваемого собрания ее муж являлся членом СТСН, свидетель принимала участие в собрании по доверенности. Она в конце сентября 2024г. в правлении получила бюллетень, проголосовала в нем и отдала. О проведении собрания уведомлена была заранее.
Свидетель И.В. показала, что 04.05.2024 было проведено общее собрание, на котором инициативная группа начала собирать подписи для проведения внеочередного общего собрания, было собрано 48 подписей. Реестра не было, поэтому подписывали все, в том числе, не члены СТСН и доверенные лица. Потом было сообщение, что уведомление отклонено, так как не хватило подписей. Были собраны еще подписи, составлено дополнительное уведомление. Члены инициативной группы принесли в правление два уведомления, ФИО2 взяла их, зачеркнула на первом уведомлении первый входящий номер, скрепила их и поставила новый входящий номер. После того как правление отказало в проведении собрания, были разосланы уведомления о проведении собрания инициативной группой. На 14.09.2024 и на 22.09.2024 назначено проведение собрания. Уведомлением от августа было извещение о собрании 14.09.2024, уведомлением от 07.09.2024 – извещение об очной части собрания 22.09.2024. 14.09.2024 проходила очная часть собрания, кворума не было, решили провести другое собрание. Собрание было от 22.09.2024, составлен был оспариваемый протокол.
Свидетель Я показала, что 30.08.2024 ей пришло уведомление с личной почты К о проведении общего собрания, второе уведомление пришло 07.09.2024. Она знала, что собрание будет 14.09.2024, но не смогла в нем участвовать, оставила доверенность.
Свидетель О.О показала, что 30.08.2024 получила уведомление о проведении внеочередного общего собрания, так же иннформация была на информационных стендах. Свидетель была на очной части голосования, проголосовала бюллетенем. Итоги голосования были размещены.
Свидетель Р показала, что в конце августа-начале сентября 2024г. было уведомление о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме. 14.09.2024 собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. 22.09.2024 была очная часть собрания, на которой выбрана счетная комиссия, после проведения собрания был подсчет голосов заочной части.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п. 108 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом управления Товарищества является общее собрание.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), досрочное прекращение их полномочий.
Согласно п. 5 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
В соответствии с п.7 ст. 17 Закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В силу п. 9 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Согласно п. 10 ст. 17 Закона N 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
В соответствии с п. 11 ст. 17 Закона N 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п. 12 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
Согласно п. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно п. 20 ст. 17 Закона N 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
В силу п. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно п. 24 ст. 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (п. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период с 14.09.2024 по 22.09.2024 в СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» проведено внеочередное общее собрание в очно-заочной форме по инициативе членов СТСН не менее 1/5 членов товарищества.
Суд отклоняет доводы истцов о том, что требование о проведении внеочередного общего собрания не содержало необходимое количество подписей для его рассмотрения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, свидетельских показаний, следует, что 15.06.2024 правлением было получено требование о проведении внеочередного общего собрания, которое содержала 48 подписей. Поскольку требование было подписано, в том числе, лицами, не являющимися членами СТСН, представителями членов СТСН без предоставления доверенности, решение на правлении в отношении данного уведомления не принималось. 10.08.2024 председателем Правления ФИО2 получено дополнительное требование о проведении внеочередного общего собрания, которое содержало еще 13 подписей, в том числе, членов СТСН, чьи представители подписали первое требование. Поскольку решение по первому требованию не принималось, оба требования содержали одинаковые вопросы повестки, во втором требовании указано, что оно является дополнительным и председателем правления были приняты оба требования, то суд приходит к выводу о том, что данные требования надо рассматривать вместе, необходимое количество подписей членов СТСН в требовании имелся.
Поскольку Правлением было отказано в проведении внеочередного общего собрания, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания.
28.08.2024 инициативной группой в мессенджере Телеграмм было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания с повесткой, указанной в требовании о проведении внеочередного общего собрания, за исключением отчетов ревизионной комиссии и правления. В уведомлении указано о проведении собрания в очной форме 14.09.2024, а в случае отсутствие кворума, о переходе в очно-заочную форму голосования, срок окончания – 12 час. 22.09.2024. После чего, 07.09.2024 инициативной группой было размещено уведомление о проведении собрания в очно-заочной форме, при этом, заочная часть проходит в период с 08.09.2024 по 10 час. 22.09.2024, очная часть - в 10 час. 22.09.2024.
Таким образом, в период проведения собрания в очно-заочной форме до сведения членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и собственников земельных участков, ведущих садоводство индивидуально, поступала противоречивая информация о дате и времени проведения внеочередного общего собрания.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что очная часть собрания была проведена 14.09.2024, после чего, в период с 14.09.2024 по 22.09.2024 проходила заочная часть голосования, которая закончилась подсчетом голосов. Данные обстоятельства следуют из протокола внеочередного общего собрания от 22.09.2024, протокола счетной комиссии, списка членов товарищества на внеочередное общее собрание, бюллетеней для голосования, а также показаний свидетелей.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что очная часть голосования проводилась 22.09.2024, в материалах дела не имеется. Показания свидетелей в данной части противоречивые и не подтверждены письменными доказательствами.
Вместе с тем, доказательств размещения уведомления о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме, кроме размещения в группе СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» в мессенджере Телеграмм, в материалы дела представлено не было.
Кроме того, как следует из протокола общего собрания от 22.09.2024, был нарушен порядок проведения собрания, а именно не были выбраны председатель собрания и секретарь, счетная комиссия, поскольку очная часть собрания признана несостоявшейся, на заочной части в бюллетене данные вопросы отсутствуют. В нарушение положений п. 20 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, собрание проведено не председателем правления, а лицом, которое не было избрано.
Рассматривая возражения истца об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания, суд приходит к следующим выводам.
В протоколе внеочередного общего собрания отражено, что количество членов товарищества составляет 205 человек. Вместе с тем, не был учтен член СТСН, принятый на заседании правления 28.08.2024 – М Так же, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что исключению из реестра членов СТСН подлежат Г, который умер в 2015г., Ю, которая дважды указана в реестре. Принятие в члены товарищества супругов титульного собственника, при приобретении земельного участка в совместную собственность, не противоречит положениям Устава товарищества (п. 8.2). Ш в члены товарищества была принята до заключения брака и изменения фамилии с ФИО8 на ФИО9. Таким образом, количество членов СТСН «Лесное озеро» на дату проведения собрания составляет 204 (205+1-2).
Как следует из протокола заседания счетной комиссии от 22.09.2024, в реестре расписались 107 человек, при вскрытии урны для голосования было обнаружено 103 бюллетеня, 3 из них (л.д. 290-293 т.) счетной комиссией признаны недействительными.
Кроме того, исследовав представленные бюллетени для голосования, суд приходит к выводу, что подлежит исключению также бюллетень А.Б. (уч. 485 л.д. 247 т.1), который не является собственником земельного участка.
Не являются существенными недостатки заполнения бюллетеней, указанные истцами в письменных объяснениях (л.д. 12 т.2), поскольку позволяют определить лиц, принявших участие в голосовании, результаты их голоса. Доводы о том, что некоторые бюллетени подписаны иными лицами, чем указано в бюллетене (Х, А.В.) не подтверждены доказательствами. Как и доводы стороны истцов о том, что У не является членом СТСН, поскольку в решении, на который истцы ссылаются, указано, что ее супруг не член товарищества.
Бюллетени, заполненные не членами СТСНТ: Д (уч. 511 л.д. 295 т.1); С (уч. 212 л.д. 296 т.1); Я (уч. 438 л.д. 298 т.1), не учитывались счетной комиссией.
Таким образом, в голосовании принимало участие 99 членов СТСН, в связи с чем, кворум отсутствовал, учитывая, что в соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Следовательно, при подсчете голосов учитываются только те бюллетени, которые были заполнены и сданы членами товарищества в правление. Выданные, но не сданные бюллетени не подлежат подсчету при определении кворума, принимая во внимание, что очная часть голосования признана несостоявшейся.
Доводы стороны ответчика о том, что голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, а также иные доводы, не могут повлиять на выводы суда, поскольку согласно пункту 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленных протоколом от 22 сентября 2024 года.
Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий. Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей и сведений реестра.
Учитывая изложенное, требования истцов о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб., почтовые расходы в понесенном истцом размере, в сумме 207 руб. 04 коп. (л.д. 16 т.1).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (ИНН <***>) о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленные протоколом от 22 сентября 2024 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (ИНН <***>), Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области (ИНН <***>) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» от 04.10.2024 о К как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – отказать.
Взыскать с СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 04 коп., а всего 3 207 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 16.04.2025