РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002154-85) по иску ...а Владимира Геннадьевича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.Г. в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании выдать кассовые чеки, взыскании суммы оплаты по договору строительного подряда, неустойки за просрочку возврата оплаты товара, неустойку за просрочку выполнения работ, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, неустойку за просрочку удовлетворения требования об уменьшении стоимости работ, расходы на проведение досудебного исследования, расходы по проведению дополнительного исследования, стоимости выявленных дефектов, неустойку за просрочку исполнения требований о возмещении дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 01.09.2024 г. между ...ым В.Г. (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № YA13-2024, согласно которому определены объем и стоимость работ по устройству кровельной системы дома над квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес. Согласно п.п. 4.1., 4.3.,4.4., п.п. 5.1.8. договора работы осуществляются из материалов подрядчика, которые входят в стоимость работ. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет сумма В соответствии с договором заказчиком внесена подрядчику оплата в размере сумма, в нарушение требований закона после осуществления оплаты заказчиком по договору кассовые чеки подрядчиком предоставлены не были, в том числе не были направлены заказчику в электронной форме. Согласно договору дата начала работ - 01.09.2024 г., дата окончания работ - 01.10.2024 г. В связи с нарушением подрядчиком нормативно-технических требований, правил и договора 03.11.2024 г. истец направил в адрес ответчика по почте и 20.11.2024 г. в мессенджере WhatsApp (Ватсап) претензию от 01.11.2024 г. с уведомлением о расторжении договора, требованием о направлении в адрес заказчика кассовых чеков за полученные денежные средства по договору, выплаты неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда и возмещении издержек на оплату юридических услуг. 23.11.2024 г. получен ответ подрядчика на претензию, согласно которому отказано в ее удовлетворении.
21.11.2024 г. заказчиком в адрес подрядчика по почте и 24.11.2024 г. в мессенджере WhatsApp (Ватсап) направлено уведомление о выявленных недостатках работ по договору.
Истец обратился к ООО «Судебные экспертизы и исследования», которым проведено обследование работ по договору. Согласно заключению специалиста № 252/СТЭ-24 от 16.12.2024 г. стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Качество работ, фактически выполненных подрядчиком по договору, не соответствует установленным строительным нормам и правилам, действующим на адрес, а также условиям указанного договора. Причины образования дефектов установлены как производство работ с нарушением требований нормативно-технической и договорной документации. Выявленные в ходе проведения исследования дефекты в соответствии с принятой классификацией дефектов и повреждений по ГОС 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия.» являются значительными, малозначительными, критическими, устранимыми и неустранимыми. Дефекты, относящиеся к значительным и критическим, являются существенными. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков, качества выполнения подрядчиком работ по договору составляет сумма Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков качества в помещении, возникшие в результате протеков с кровли, связанные с отсутствием должной консервации объекта в период застоя и производства работ подрядчиком с нарушением требований нормативной документации составляет сумма
С учетом изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить кассовые чеки за полученные денежные средства по договору, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаченных, но не выполненных работ в размере сумма неустойку за просрочку возврата за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2024 по 01.11.2024 г. в размере сумма, стоимость устранения выявленных дефектов в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований по уменьшению цены договора за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 г. в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы на проведение дополнительного исследования в размере сумма, стоимость устранения выявленных дефектов, возникших в результате потеков кровли в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований о возмещении дефектов, возникших в результате потеков кровли в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписок из ЕГРИП, ЕГРЮЛ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец ... В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.
Представитель третьего лица ООО «Судебные экспертизы и исследования», третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика , а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику .
Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В свою очередь согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика :
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2024 г. между ...ым В.Г. (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда № YA13-2024 (том 1, л.д. 35-41).
Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по адресу: адрес, малые Вяземы, адрес. по данному адресу Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству кровельной системы дома.
Конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются приложением к договору номер 1 (п. 1.4. Договора).
Согласно п. 2.1. стоимость подлежащих выполнению строительных работ составляет сумма
Подрядчик приступает к выполнению работ после выплаты аванса. Перед началом каждого работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере сумма Вторая авансовая сумма в размере сумма выплачивается подрядчику после выполнения 50 % по устройству кровельной системы, а именно закрытие одного ската кровельной системы металлочерепицей. После завершения всех работ заказчик выплачивает подрядчику оставшиеся сумма (п. 2.4. Договора).
Согласно п. 3.3. срок выполнения всех работ составляет 31 календарный день.
Истцом была произведена оплата аванса в размере сумма, что подтверждается распиской от 31.08.2024 г. (томя 1, л.д. 42).
В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ 03.11.2024 г. истец направил в адрес ответчика по почте и 20.11.2024 г. в мессенджере WhatsApp (Ватсап) претензию от 01.11.2024 г. с уведомлением о расторжении договора, требованием о направлении в адрес заказчика кассовых чеков за полученные денежные средства по договору, выплаты неустойки за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и возмещении издержек на оплату юридических услуг в размере сумма (том 1, л.д.64-72).
24.11.2024 г. ответчиком был направлен ответ на претензию, которым отказано в удовлетворении требований истца (том 1, л.д. 73-74).
07.11.2024 г. истец обратился к ООО «Судебные экспертизы и исследования», ООО «СПЕЦ-КРОВЛЯ.М.» для выяснения объема фактически выполненных работ, соответствия выполненных работ строительно-техническим нормам, правилам и условиям договора, стоимости устранения дефектов.
Истец уведомил ответчика и его работника фио телеграммой о проведении экспертизы 03.11.2024 г. и 16.11.2024 г.(том 1, л.д. 75-82)
ООО «Судебные экспертизы и исследования» 07.11.2024 г. в присутствии истца провело обследование, 19.11.2024 г. провело обследование в присутствии истца, работников ООО «СПЕЦ-КРОВЛЯ.М.» и представителя ответчика.
16.11.2024 г. истцом направлен ответчику запрос о предоставлении оригиналов и заверенных копий документов, необходимых для составления заключения (том 1, л.д. 154-156).
21.11.2024 г. заказчиком в адрес подрядчика по почте и 24.11.2024 г. в мессенджере WhatsApp (Ватсап) направлено уведомление о выявленных недостатках работ по договору (том 1, л.д. 162-163).
Согласно заключению специалиста № 252/СТЭ-24 от 16.12.2024 г. стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Качество работ, фактически выполненных подрядчиком по договору, не соответствует установленным строительным нормам и правилам, действующим на адрес, а также условиям договора строительного подряда № YA13-2024 от 01.09.2024 г. Причины образования дефектов установлены как производство работ с нарушением требований нормативно-технической и договорной документации. Выявленные в ходе проведения исследования дефекты в соответствии с принятой классификацией дефектов и повреждений по ГОС 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия.» являются значительными, малозначительными, критическими, устранимыми и неустранимыми. Дефекты, относящиеся к значительным и критическим, являются существенными. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков, качества выполнения подрядчиком работ по договору составляет сумма Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков качества в помещении, возникшие в результате протеков с кровли, связанные с отсутствием должной консервации объекта в период застоя и производства работ подрядчиком с нарушением требований нормативной документации составляет сумма
22.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму оплаченных и не выполненных работ в размере сумма, уменьшить общую стоимость выполненной работ на сумма и выплатить данные денежные средства, взыскать расходы на проведение исследований в размере сумма, выплатить убытки, возникшие в результате потеков кровли, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также удовлетворить требования, указанные в претензии от 01.11.2024 г. (том 1, л.д. 170-175).
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно, на свой страх и риск с целью систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Принимая во внимание, что договор подряда был заключён в интересах физического лица, заказавшего выполнение указанного вида работ для личных целей, суд приходит к выводу о необходимости применения к указанным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу абз. 5 ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст. 31 вышеуказанного закона а нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в счет оплаченных, но не выполненных работ в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу следующего.
Согласно заключению специалиста № 252/СТЭ-24 от 16.12.2024 г. стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Истцом были оплачены в качестве аванса денежные средства в размере сумма Соответственно, сумма оплаченных, но не выполненных работ составляет сумма, исходя из расчета сумма - сумма
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере сумма за период с 01.01.2025 г. (10 дней с момента получения претензии) по 06.02.2025 г., суд исходит из следующего.
22.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о выплате денежные средств в размере сумма, которая была получена 22.12.2024 г. Учитывая 10-дневный срок на рассмотрение претензии, суд соглашается с заявленным периодом начисления неустойки с 01.01.2025 г. по 06.02.2025 г.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 01.01.2025 г. по 06.02.2025 г., которую надлежит определить в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, полагая, что определенный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2024 по 01.11.2024 г., суд исходит из следующего.
Согласно п. 3.3. договора срок выполнения всех работ составляет 31 календарный день. Соответственно, дней окончания работ является 01.10.2024 года. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ 03.11.2024 г. истец направил в адрес ответчика по почте и 20.11.2024 г. в мессенджере WhatsApp (Ватсап) претензию от 01.11.2024 г. с уведомлением о расторжении договора. В связи с чем договор считается расторгнутым 01.11.2024 г. Доказательств выполнения работ в срок, указанный в договоре, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2024 по 01.11.2024 г., которую надлежит определить в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, полагая, что определенный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.
Разрешая требования истца о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов произведенных работ в размере сумма, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно заключению специалиста № 252/СТЭ-24 от 16.12.2024 г. качество работ, фактически выполненных подрядчиком по договору, не соответствует установленным строительным нормам и правилам, действующим на адрес, а также условиям договора строительного подряда № YA13-2024 от 01.09.2024 г. Причины образования дефектов установлены как производство работ с нарушением требований нормативно-технической и договорной документации. Выявленные в ходе проведения исследования дефекты в соответствии с принятой классификацией дефектов и повреждений по ГОС 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия.» являются значительными, малозначительными, критическими, устранимыми и неустранимыми. Дефекты, относящиеся к значительным и критическим, являются существенными. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков, качества выполнения подрядчиком работ по договору составляет сумма
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований по уменьшению цены договора за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 г., суд исходит из того, что 22.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о выплате денежные средств в размере сумма в счет уменьшения цены договора, которая была получена 22.12.2024 г. Учитывая 10-дневный срок на рассмотрение претензии, суд соглашается с заявленным периодом начисления неустойки с 01.01.2025 г. по 06.02.2025 г.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований по уменьшению цены договора за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 г., которую надлежит определить в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, полагая, что определенный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.
Рассматривая требования истца о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов, возникших в результате потеков с кровли в размере сумма, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку согласно заключению специалиста № 252/СТЭ-24 от 16.12.2024 г. стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков качества в помещении, возникшие в результате протеков с кровли, связанные с отсутствием должной консервации объекта в период застоя и производства работ подрядчиком с нарушением требований нормативной документации составляет сумма
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении дефектов, возникших в результате потеков с кровли за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 г., суд исходит из того, что 22.12.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о выплате стоимости дефектов, возникших в результате потеков с кровли сумма, которая была получена 22.12.2024 г. Учитывая 10-дневный срок на рассмотрение претензии, суд соглашается с заявленным периодом начисления неустойки с 01.01.2025 г. по 06.02.2025 г.
Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требования о возмещении дефектов, возникших в результате потеков с кровли за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 г., которую надлежит определить в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, полагая, что определенный размер неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, надлежит определить в размере сумма с учетом положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в судебном заседании, полагая, что определенный размер штрафа отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения со стороны ответчика.
Рассматривая требования истца к ответчику об обязании выдать кассовые чеки за полученные денежные средства по договору строительного подряда № YA13-2024 от 01.09.2024 г., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на адрес в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.
Необходимые сведения, которые должны содержаться в кассовом чеке содержаться в ст. 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
Согласно названной правовой норме, кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пунктов 1.1 и 1.2 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя); наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен; адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме; порядковый номер фискального документа; номер смены; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.
Материалы дела не содержат доказательств выдачи истцу кассового чека при оплате денежных средств по договору строительного подряда № YA13-2024 от 01.09.2024 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, а именно договор № 49-СТЭ-24 на проведение строительно-технического исследования от 05.11.2024 г. (т.1 л.д. 87-89), чек об оплате на сумму сумма (том 1, л.д. 90).
В подтверждение факта несения расходов по проведению дополнительного исследования в размере сумма представлены договор № 18 от 19.11.2024 (том 1, л.д. 83-84), квитанция от 19.11.2024 на сумму сумма (том 1, л.д. 85), акт сдачи-приемки работ от 19.11.2024 (том 1, л.д. 86).
В подтверждение несения почтовых расходов на общую сумму сумма представлены следующие документы: квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 68), квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 71), квитанции на сумму сумма и сумма (том 1 л.д. 76), квитанции на сумму сумма и сумма (том 1, л.д. 78), квитанция на сумму сумма (том 1 л.д. 80), квитанция на сумму сумма (том 1 л.д. 82), квитанция на сумму сумма (том 1 л.д. 157), квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 160), квитанция на сумму сумма (том 1 л.д. 164), квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 166), квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 176).
В подтверждение несения расходов по получению выписок из ЕРГИП, ЕГРЮЛ в размере сумма представлена квитанция на сумму сумма (том 1, л.д. 24).
В подтверждение несения расходов по оплату государственной пошлины представлена квитанция от 06.02.2025 г. на сумму сумма ( том 1 л.д. 20).
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходов по проведению дополнительного исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по получению выписок из ЕРГИП, ЕГРЮЛ в размере сумма а также расходов по оплату государственной пошлины в размере сумма ( том 1 л.д. 20).
Факт несения судебных расходов на оплату юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № 16101 от 16.10.2024 г. (том 1 л.д. 177-179), кассовым чеком на сумму сумма (том 1, л.д. 180), актом об оказании услуги от 23.10.2024 г. (том 1, л.д. 181), договором об оказании юридических услуг № 231001 от 23.10.2024 г. (том 1 л.д. 182-184), кассовым чеком на сумму сумма (том 1 л.д. 185), акт об оказании услуги от 24.12.2024 г. (том 1 л.д. 186), договором об оказании юридических услуг № 261201 от 26.12.2024 г., кассовым чеком на сумму сумма (том 1 л.д. 190), акт об оказании услуги от 17.01.2025 г. (том 1 л.д. 191), квитанцией на сумму сумма (том 1 л.д. 192).
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание категорию дела и сложность рассматриваемого процессуального вопроса, объем оказанных представителем истца услуг, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципам справедливости и разумности, обеспечивает баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а Владимира Геннадьевича к ИП ФИО1 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО1 предоставить кассовые чеки за полученные денежные средства по договору строительного подряда № YA13-2024 от 01.09.2024.
Взыскать с ИП ФИО1 (паспортные данные, ОГРНИП <***>) в пользу ...а Владимира Геннадьевича (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда по невыполненным работам в размере сумма, неустойку за просрочку возврата за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2024 по 01.11.2024 в размере сумма, стоимость устранения выявленных дефектов произведенных работ в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований по уменьшению цены договора за период с 01.01.2025 по 06.02.2025 в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы по проведению дополнительного исследования в размере сумма, стоимость устранения выявленных дефектов, возникших в результате потеков с кровли в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения требований о возмещении дефектов, возникших в результате потеков кровли в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписок из ЕРГИП, ЕГРЮЛ в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.
Судья И.А. Щукина