ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, пользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 717,87 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требования по оплате суммы задолженности, однако требование исполнено не было.

Истец указывает, что ФИО умерла <Дата>, после смерти заемщика открыто наследственное дело <№>.

Полагая, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с наследников ФИО просроченную задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 61 717,87 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №5).

На основании поступившего от нотариуса ФИО2 ответа на запрос суда, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика – наследника после смерти ФИО привлечена ФИО1 (л.д. №32 – протокол судебного заседания от 22 сентября 2025 года).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресу: <Адрес>.Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица - нотариус ФИО2, ФИО3 (сын ответчика) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили.

С учетом надлежащего уведомления ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 41 352,20 рублей на срок 608 дней, с <Дата> по <Дата>, под 29% годовых, с ежемесячной суммой подлежащей внесению в счет погашения задолженности в размере 785,70 рублей, за исключением последнего платежа – 920,46 рублей, 11 числа каждого месяца (л.д. №11). Указанное также следует из представленного графика платежей (л.д. №16).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашений кредитной задолженности, истцом в адрес ответчика 11 июня 2007 года выставлено заключительное требование с указанием на наличие задолженности: по основному долгу – 41 352,20 рубля, процентов – 4 516,91 рублей, плата за пропуск платежей – 15 848,76 рублей, комиссия – 3 000 рублей, а всего сумма задолженности в размере 65 017,87 рублей – (л.д. №18).

ЗАО Банком Русский Стандарт обязательства перед ФИО были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил.

Судом установлено, что ФИО, <Дата> рождения, умерла – <Дата>.

Из полученных судом ответов на запрос из Управления Росреестра по Самарской области следует, что по состоянию на дату смерти – <Дата> за ФИО объектов недвижимости зарегистрировано не было (л.д. №27, №36)

Согласно ответа О МВД России по г. Новокуйбышевску от 25 августа 2025 за ФИО транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №28).

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2 от <Дата> рег.<№>, наследницей ФИО, принявшей наследство, является ФИО1 – мать ФИО, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону <Дата> (л.д. №29).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования АО «Банк Русский стандарт» к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> на сумму 4 000 рублей (л.д. №10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к наследникам ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 61 717,87 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Председательствующий: подпись.

.

.

.