Дело № 2а-4283/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 12 мая 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Базаевой А.А.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО8 об установлении дополнительных мер административного надзора,

установил:

ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с установлением следующих дополнительных ограничений: запрет на выезд за пределы территории района либо муниципального образования, избранного в качестве места жительства либо пребывания (проживания) поднадзорного лица без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (проживания) в период времени с 20:00 до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... года был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дигорского районного суда от ... года изменен срок к отбытию 1 год условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ... года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с испытательным сроком на 1 год. Вновь приговором Советсткого районного суда г.Владикавказа от ... года осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии поселения. Вновь приговором Пригородного районного суда РСО-Алания осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к 3 годам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... года в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вновь приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам с испытательным сроком на 2 года. Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ... года к окончательному отбытию назначено 2 года лишения свободы в испрвительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 21.01.2021 года по отбытии срока наказания. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года в отношении ФИО8 был установлен административный надзор сроком на 3 года. За время нахождения на административном надзоре ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Состоит на учете в ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов». На учете в ГБУЗ РПД г.Владикавказа РСО-Алания не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО22, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО8 не явился. В адресованном суду письменном заявлении административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа ФИО7 полагал административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, изучив материалы дела, в том числе заявление административного ответчика о признании административного иска, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО8, приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... года был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Дигорского районного суда от ... года изменен срок к отбытию 1 год условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Вновь осужден приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ... года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с испытательным сроком на 1 год.

Вновь приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии поселения.

Вновь приговором Пригородного районного суда РСО-Алания осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к 3 годам, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... года в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вновь приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам с испытательным сроком на 2 года.Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от ... года к окончательному отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 21.01.2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года в отношении ФИО8 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18.02.2023 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

16.03.2023 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно п. «г» части 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что, имея непогашенную судимость, ФИО8 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

По месту фактического проживания на ФИО8 со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

С 2012 года состоит на учете в ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов». На учете в ГБУЗ РПД г.Владикавказа РСО-Алания не состоит.

Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Приведенные данные в соответствии с указанным ФЗ РФ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении ФИО8 дополнительных мер административного надзора.

Административный ответчик признал административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу в полном объеме.

Из заявления административного ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 157 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № 3 УМВД России по г.Владикавказу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные меры административного надзора с определением следующих ограничений:

Запрет на выезд за пределы территории района либо муниципального образования, избранного в качестве места жительства, либо пребывания (проживания) без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (проживания), в период времени с 20:00 до 06:00 часов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. срок установления дополнительных мер административного надзора ФИО8 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.