УИД: 70RS0003-01-2025-004433-70
№ 2-2455/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.03.2025, сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке в размере 70000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 2537,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2024 между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть истцу в рассрочку денежные средства в размере 100000 рублей в течение 10 месяцев. Денежные средства были переданы ответчику на условиях срочности и возвратности. На сегодняшний момент обязанность ответчика возвратить указанную сумму в полном размере не исполнена. На момент подачи настоящего иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 70000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дела при настоящей явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 27.03.2025 (10 месяцев).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Представленная ФИО1 расписка позволяет установить, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, поскольку расписка содержит существенные условия договора займа, подтверждает заключение между сторонами договора займа и его условия с обязательством возврата денежных средств.
Стороной ответчика факт заключения договора займа не оспаривался, с требованием о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, ответчик не обращался. Доказательств безденежности договора займа не представил.
01.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 70000 рублей.
Как следует из текста искового заявления, ответчиком не были возвращены денежные средства, по состоянию на дату подачи иска ответчик обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, сумма долга составляет 70000 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 27.05.2024, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от 27.05.2024 в заявленном размере 70000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частями 1 и 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащей взысканию неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Сумма займа согласно расписке должна была быть возвращена ответчиком до 27.03.2025 (10 месяцев) включительно.
Поскольку ответчиком сумма займа в срок до 27.03.2025 не возвращена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 по 02.06.2025 в размере 2537,26 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
01.04.2025 – 02.06.2025
63
365
21
2537,26
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.
Поскольку доказательств уплаты процентов за пользованием займом в полном объеме в материалы дела не представлено, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат также взысканию проценты за пользование займом в размере 2537,26 рублей за период с 01.04.2025 по 02.06.2025.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 02.06.2025.
Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства в размере 70000 рублей в качестве суммы займа; денежные средства в размере 2537,26 рублей в качестве неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 по 02.06.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 06.08.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле 2-2455/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-004433-70