Дело №2-8511/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004452-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества [ Б] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[ Б] (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неисполнением [ФИО 1] как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2296972,20 руб. на приобретение автомобиля [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, который является предметом залога. Кредит предоставлен на срок 84 месяца под 17 % годовых. [ДД.ММ.ГГГГ] между [ Б] (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательства [ФИО 1]

Поскольку обязательства не исполнены, банк обратился в суд с иском, просит:

- взыскать солидарно с [ФИО 1] и ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1576008,03 рубля в том числе:

1. задолженность по кредиту (основному долгу) - 1359529,30 рублей;

2. задолженность по процентам - 214738,46 рублей;

3. неустойку за пророченную задолженность – 1740,27 рублей;

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее [ФИО 1], транспортное средство [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с [ФИО 1], ФИО1 в пользу [ Б] (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22080 рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования акционерного общества [ Б] к [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения в связи с объявлением должника несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика ФИО1

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ Б] и [ФИО 1] заключён кредитный договор [Номер], по условиям которого предоставлен кредит в сумме 2296972,20 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, фиксированная процентная ставка – 17 % годовых, и периодичность платежей – ежемесячный аннуитентный платеж уплачиваемый ежемесячно равными суммами платёж, включающий в себя сумму процентов, начисленных за процентный период, дата ежемесячного платежа – [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 45554 руб.

Согласно пункту 11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение ТС у дилера / физического лица по договору купли-продажи (предмет залога): марка, модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, № кузова (VIN) [Номер], цвет кузова белый, № двигателя [Номер], стоимость ТС (залоговая стоимость) 3152000руб. (номер уведомления о возникновении залога [Номер]

К кредитному договору подписан график платежей, предусматривающий размер ежемесячной платы по договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ Б] (АО) и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение обязательства [ФИО 1] по кредитному договору, в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать полностью за исполнение [ФИО 1] всех денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Ввиду неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено.

Обращаясь в суд с иском, истцом определена задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1576008,03 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 1359529,30 рублей; задолженность по процентам- 214738,46 рублей; неустойку за пророченную задолженность – 1740,27 рублей.

Представленный суду расчёт ответчиком не оспорен. Доказательства иного размера задолженности по сравнению с тем, что предъявлено истцом, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном погашении кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Учитывая, что заемщик [ФИО 1] признана несостоятельным (банкротом), истец в силу приведенных положений закона имеет право требовать исполнение обязательств по оплате задолженности по кредитному договору от солидарного должника, а именно от ФИО1 как поручителя в соответствии с договором поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ].

При названных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества [ Б] удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу акционерного общества [ Б] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1576008,03 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 1359529,30 рублей, задолженность по процентам - 214738,46 рублей, неустойку за пророченную задолженность – 1740,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова