Дело 2-904/2023

44RS0028-01-2023-000600-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4 о взыскание задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4 о взыскание задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указал, что Ответчик ФИО2, Ибрагимова М.П., ФИО4, ФИО5 зарегистрирован по адресу: (адрес)

Определением судьи судебного участка №18 Костромского района от 13 марта 2023 г. был отменен судебный приказ №2-389/2023 от 20.02.2023 г. о взыскании задолженности солидарно за поставленную тепловую энергию, оплате государственной госпошлины с должников ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4, что явилось основанием для обращения Истца в порядке искового производства.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании Постановления Администрации Костромского муниципального района Костромской области №1785 от 07 сентября 2018 г. присвоен статус ЕТО в зоне действия источника теплоснабжения и в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской Области №18/284 от 03.10.2018 года оказывает гражданам коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, в том числе должнику.

Со стороны ИП ФИО1 обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены. Тогда как должниками оплата за коммунальные услуги не производится. За период с октября 2020 года по декабрь 2022 года ответчики имеют задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 173 803 рубля 44 копейки. В период с 02 января 2021 года по 07 апреля 2023 года ( с учетом мораториев 06.04.2020-01.01.2021 г.г., 01.04.2022-01.10.2022 г.г. ) пени за несвоевременную уплату составили 31979 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО4, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по декабря 2022 года в размере 173 803 рубля 44 копейки, пени за период с 02 января 2021 года по 07 апреля 2023 года в размере 31 979 рублей 13 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, Ибрагимова М.П., ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Представитель ответчиков ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4 ФИО7, действующий на основании ордера от 17 мая 2023 года № 24, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил квартира, расположенная по адресу (адрес), принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности, оборудована индивидуальным источником тепловой энергии, а именно автономным отоплением от газового котла. Переход на автономный источник энергии согласован со всеми ресурсоснабжающими организациями, сделан в соответствии с проектом. Согласно справки, предоставлено ООО «Ликбериум» заявок (жалоб) от потребителей на отопление, в том числе акты фиксации некачественной услуги по отоплению помещений МКД, в том числе по квартире № вышеуказанного дома в адрес ООО «Ликбериум» за период с сентября 2020 года по 11 мая 2023 года не поступало.В квартире № поддерживается стабильная температура в помещении, в отопительный период (выше +22 С), не нарушается общий тепловой баланс в доме.В квартире не имеется в открытом виде труб системы общедомового отопления. Таким образом, обязанность по оплате за услугу центральное отопление на ответчиков возложена быть не может. Ответчики в отопительный период оплачивают услугу отопление мест общего пользования в размере 300 рублей, так как счет на иную сумму оплаты услуги центральное отопление мест общего пользования им не выставляется. В случае взыскания в пользу истца задолженности на стороне истца будет неосновательное обогащение. Дополнительно указал, что апелляционным определением Костромского областного суда Ибрагимовым отказано в сохранении жилого помещения в переустроенном виде по формальным основаниям. Указал, что в случае удовлетворения требований истца просил суд снизить размер неустойки, учесть, что ФИО2 является ветераном боевых действий, получателем пенсии по линии МВД, Ибрагимова М.П. является получателем пенсии по старости.

Представитель третьего лица ООО УК «Ликбериум» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФЫ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дел 2-569/2021 г., 2-389/2023 г., представленные мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района, гражданского дела № 2-286/2020 г., исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30 ЖК Российской Федерации, статьи 210 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 3,4 статьи 154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации, пункту 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 года № 354.

Диспозитивный характер приведённых норм предусматривает ежемесячное, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума № 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

· плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

· плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу положений ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, в отношениях, связанных с оказанием коммунальных услуг, применяются постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению, оказываемую собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354),

В силу п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил (п. 7).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Абзацем восьмым пункта 42(1) Правил N 354 определено, что в целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальныхисточников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы.

Согласно постановлению администрации Костромского муниципального района ото 07 сентября 2018 года № 1785 ИП ФИО1 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах системы теплоснабжения, состоящей из источника теплоснабжения - собственной котельной в п. Прибрежный Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района, присоединенных тепловых сетей и потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № расположенной по адресу: (адрес), являются: ФИО3 (доля в праве 1/5), Ибрагимова М.П. (доля в праве 2/5), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО2 (доля в праве 1/5).

По сведениям администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района в указанном жилом помещении (квартире) зарегистрированы ФИО2, Ибрагимова М.П.. ФИО5 снят с регистрационного учета ДДММГГГГ, ФИО4 - ДДММГГГГ.

На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № Костромского судебного района 13 мая 2021 года вынесен судебный приказ № 2-569/2021 г. о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с 01.10.2018 г. пол 01.03.2021 г. в размере 105 277 рублей 04 копейки.

На основании возражений, поступивших от ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 13 мая 2021 года судебный приказ от 22 апреля 2021 года отменен, ИП ФИО1 разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, ответчики ФИО2, Ибрагимова М.П., ФИО3, ФИО4 являлись потребителями коммунальных услуг, поставляемых в указанную квартиру за спорный период времени, заявленный истцом.

Довод о том, что ответчиками переоборудована система отопления, вследствие чего данный факт освобождает ответчиков от уплаты за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Представителем ответчика представлена справка ООО «Ликбериум» от 16 мая 2023 года, согласно которой многоквартирный дом по адресу: (адрес) находится в управлении ООО «Ликбериум» с 01.09.2020 - по настоящее время. Заявок (жалоб) от потребителей на отопление, в том числе акты фиксации некачественной услуги по отоплению помещений МКД, в том числе по квартире № 7 вышеуказанного дома в адрес ООО «Ликбериум» за период с сентября 2020 года по 11 мая 2023 года не поступало.В квартире № поддерживается стабильная температура в помещении, в отопительный период (выше +22 С), не нарушается общий тепловой баланс в доме.В квартире не имеется в открытом виде труб системы общедомового отопления.

В тоже время, как установлено судом и не оспаривается сторонами, многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, подключен к централизованной системе отопления.

Правила № 354 содержат прямой запрет потребителю на самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. В силу пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Об мая 2011 года № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления в жилом помещении свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

С учетом вышеуказанных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в МКД, как и отапливаемый характер соответствующего помещения презюмируется.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

ФИО2, Ибрагимова М.П., ФИО3, ФИО4 обратились в Костромской районный суд с иском к администрации Сущевского сельского поселения (адрес) о сохранении жилого помещения по адресу: (адрес) - в переустроенном и перепланированном виде.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 года постановлено:

Исковые требования ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), в переустроенном и перепланированном состоянии: общей площадью квартиры 67,8 кв.м., в том числе площадь квартиры 67,8 кв.м., жилой - 31,0 кв.м., подсобная - 36,8 кв.м., включая площадь балкона 70,7 кв.м. (балкон 2,9 кв.м.), по техническому паспорту Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Костромское отделение по состоянию на 17.09.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 апреля 2021 года решение Костромского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 г. отменено в части сохранения жилого помещения в переустроенном виде, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2, Ибрагимовой М.П., ФИО3, ФИО4 к администрации Сущевского сельского поселения Костромского района Костромской области о переустройстве квартиры по адресу: (адрес) по установке автономного отопления отказано.В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно апелляционному определению квартира, расположенная по адресу (адрес) переустроена, а именно отключена от центрального отопления с заменой на автономное отопление от газового котла.

В соответствии с проектной документацией работы по переустройству были выполнены и приняты ООО «Стройтехнадзор» и АО «Газпром газораспределение Кострома».

2 февраля 2019 г. между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Кострома» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и (или) наружного газопровода.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт помещения, утвержденных: Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, инженерные сети холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения и внутридомовая система отопления относится к общему имуществу собственников.

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома.

Доказательств получения Ибрагимовыми согласия на переустройство их квартиры от всех собственников многоквартирного дома не представлено.

Из заключения эксперта, последний обследовал только квартиру истцов и сделал вывод о том, что произведенное переустройство не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в квартире.Между тем многоквартирный дом в целом экспертом не обследовался, и вывод о том, что переустройство квартиры Ибрагимовых не создает угрозу жизни и здоровью иных граждан, проживающих в доме, в заключении отсутствует.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 15 ст. 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от 17 ноября 2011 г. № 1514-0-0, от 21 марта 2013 г. № 457-0, от 17 июля 2014 г. № 1681-0 и др.).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 7 мая 2015 г. № АКПИ15-198, следует, что данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законность переустройства системы отопления при рассмотрении данного спора ответчиками не представлено.

Согласно информации, представленной ИП ФИО1, не оспоренной ответчиками, дом № (адрес) не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В связи с чем порядок расчета платы за центральное отопление определен по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктами 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3) и 2 (5).

Данные для расчета платы за отопление по адресу: (адрес): общая площадь помещения (S.) -67.40 кв.м.,общая площадь жилых помещений многоквартирного дома (St,s) - 771,80 м2 площадь помещений с индивидуальными источниками тепловой энергии (8ИЯЯ) - 0,00 м2 общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества (S°") - 0,00м2 норматив отопления (N" - 0,0466 Гкал/м2 в соответствии с тарифом на тепловую энергию, утвержденным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Начисление платы за отопление по данному адресу производится с учетом мер социальной поддержки в виде частичной оплаты. Решением собрания депутатов Костромского муниципального района Костромской области от 27.08.2020 № 40, от 23.12.2020 № 94, от 01.07.2021 № 53. от 09.12.2021 № 50, от 02,06.2022 № 68 установлены муниципальные стандарты к нормативу коммунальной услуги по отоплению для потребителей, проживающих в одно- и двухэтажных жилых домах до 1999 года постройки на территории муниципальных образования Костромского муниципального района Костромской области: с июля по декабрь 2020 - 0,0375 Гкал/м2, с января по июнь 2021 - 0.0375 Гкал/м2, с июля по декабрь 2021 - 0,0376 Гкал/м2 с января по июнь 2022 - 0.0376 Гкал/м2, с июля пол декабрь 2022 года - 0,0381 Гкал/м2.

Согласно выписки по лицевому счету N <***> на жилое помещение по адресу (адрес) представленного стороной истца расчета задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года составила 173 803 рубля 44 копейки.

Ответчиками своего контррасчета по задолженности не представлено.

В тоже время из истории начислений и платежей, представленной АО «ЕИРКЦ» за заявленный период усматривается, что в задолженность за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года включено входящее сальдо (остаток по счету на октябрь 2020 года) в размере 81233 рубля 59 копеек.

Истцом в расчете задолженности включена задолженность в размере 81233 рубля 59 копеек за предыдущий период, т.е. до октября 2020 года, выходящий за пределы исковых требований.

Согласно истории начислений и платежей, поступившей от АО «ЕИРКЦ», на октябрь 2020 года по лицевому счету <***> по услуге центральное отопление по квартире (адрес) начальное сальдо указано 81233 рубля 59 копеек, за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года начислено 96833 рубля 19 копеек, за тот же период в счет оплаты услуги от ответчиков поступила сумма в размере 5405 рублей.Таким образом, размер общей задолженности за поставленную услугу «отопление» за жилое помещение за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года составит: 96833 рубля 19 копеек - 5405 рублей = 91428 рублей 19 копеек.

Размер задолженности каждого из ответчиков подлежит расчету исходя из принадлежащей им доли в праве на жилое помещение: с ФИО2 в размере 18 285 рублей 64 копейка, с Ибрагимовой М.П. в размере 36 571 рубль 28 копеек, с ФИО3 в размере 18 285 рублей 64 копейка, с ФИО4 в размере 18 285 рублей 64 копейка.

Разрешая требования представителя ответчиков ФИО7 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года.

Пункт первый ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за. судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

20 февраля 2023 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ибрагимовой М.П. мировым судьёй судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебные приказ № 2-389/2023 г. о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за постановленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по декабря 2022 года в размере 216 736 рублей 98 копеек.

На основании возражений, поступивших от ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 13 марта 2022 года судебный приказ от 20 февраля 2023 года отменен, ИП ФИО1 разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением.

С исковым заявлением в Костромской районный суд ИП ФИО1 обратился 18 апреля 2023 года.

Таким образом, срок обращения с указанными исковыми требованиями истцом не пропущен.

При расчете пени на взыскиваемую задолженность истцом учтены периоды действующий мораториев с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в указанный период расчет пени истцом не производился.

В тоже время, истец при расчете пени в период задолженности включил сентябрь 2020 года, требования по указанному периоду в исковом заявлении отсутствуют, также сумму задолженности принял из суммы начислений без учета мер социальной поддержки в виде частичной оплаты коммунальной услуги центральное отопление, а также без учета оплаты, поступившей от ответчиков в спорный период времени.

В связи с чем суд произвел расчет пени, согласно которому за период с 02 января 2021 года по 07 апреля 2023 года размер пени составляет 17012 рублей 12 копеек.

Представителем ответчиков ФИО7 указано о несоразмерности размера пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Исходя из анализа обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленных сумм, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки, действия ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 10 000 рублей. По мнению суда, указанная неустойка соответствует принципам разумности и справедливости, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ею нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетврение исковых требований истца, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (без учета снижения размера неустойки) в размере 2769 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *****, в пользу ИП ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 18 285 рублей 64 копейка, пени за несвоевременную оплату услуг 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля 99 копеек, а всего взыскать 20 839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Ибрагимовой М.П., *****, в пользу ИП ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 36 571 рубль 28 копеек, пени за несвоевременную оплату услуг 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 98 копеек, а всего взыскать 41 679 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3, ***** в пользу ИП ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 18 285 рублей 64 копейка, пени за несвоевременную оплату услуг 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля 99 копеек, а всего взыскать 20 839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО4, ***** в пользу ИП ФИО1 задолженность за предоставленные коммунальные услуги по центральному отоплению за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 18 285 рублей 64 копейка, пени за несвоевременную оплату услуг 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 рубля 99 копеек, а всего взыскать 20 839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.