Дело № 2а-3158/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78969,85 рублей, в том числе: по налогам – 37127,22 рублей, пени – 41842,63 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и обязан платить установленные налоги и сборы. В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако, в установленные требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности, в настоящее время за ним числится задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 287,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37127,22 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44193,24 рублей, составляет 78969,85 рублей.
В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте административного иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая положения ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и обязан платить установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.
С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений ч.1 ст.430 Налогового кодекса РФ, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за себя.
В соответствии с пп. 1,2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка* количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 287,12 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37127,22 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44193,24 рублей.
В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 287,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37127,22 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44193,24 рублей, составляет 78969,85 рублей.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховых пенсий за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 29473,60 рублей.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2021 год в размере 7653,62 рублей.
Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 44480,36 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, чем нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.
В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
При этом, административный ответчик допустимых и достоверных доказательств в опровержение доводов истца не представил.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю задолженность в размере 78969,85 рублей, в том числе: по налогам – 37127,22 рублей, пени – 41842,63 рублей.
Сумма налога подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа <***>, КОД ОКТМО 0, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059; номер казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Гергишан