Решение по делу № 2-2977/2022 от 13.12.2022 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002803-50

Дело № 2-2977/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО1,

при участии:

представителя УФНС по г. Севастополю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком-1», о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности, признании недействительными положений устава,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением Жилищно-строительному кооперативу «Жилком-1», о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий недействительности, признании недействительными положений устава, в котором просили: признать решение очного собрания уполномоченных членов ЖСК «ЖИЛКОМ 1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц государственной записи от ДД.ММ.ГГГГ за номером №; признать недействительным пункты 9.2, 9.7 Устава ЖСК «ЖИЛКОМ 1», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что истцы являются членами Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1». Истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных членов Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1», решение которого было оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение было проведено в нарушение требований закона, в силу отсутствия надлежащего кворума, а принятые решения о внесении изменений в Устав Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1» противоречат действующему законодательству.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель УФНС по г. Севастополю просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дополнительно пояснила, что истцам пропущен срок исковой давности, поскольку собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, сведения о проведенном собрании были отображены в открытом источнике – Едином государственном реестре юридических лиц.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Статья 45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В судебном заседании установлено, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются членами ЖСК «Жилком-1».

Управлением многоквартирного дома осуществляет ЖСК «Жилком-1».

Протоколом № Общего собрания учредителей Жилищно-строительного кооператива «Жилком 1» утвержден Устав Кооператива, соответствующие сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.7 Устава установлено, что высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов Кооператива. В общем собрании членов Кооператива принимают участие уполномоченные члены Кооператива, утвержденные при регистрации (перерегистрации) Кооператива. Общее собрание своим постановлением передало свои полномочия полностью собранию уполномоченных. Список уполномоченных утвержден общим собранием. Уполномоченные лица не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Внеочередное общее собрание членов Кооператива созывается по совместному требованию правления и ревизора Кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 50 процентов от общего числа членов Кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов Кооператива.

Общим собранием оформленным протоколом без номера очного собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком-1» избрали членов правления ЖСК «Жилком-1» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Председателем Кооператива избран ФИО7

Принятые на данном собрании решения истцы считают недействительными, так как были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 постановления Пленума N 25).

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности суд исходит из того, что оспариваемая редакция Устава ЖСК «Жилком-1» существует с 2016 года, сведения о данном Уставе, равно как и сведения о проведении общего собрания проведенного ДД.ММ.ГГГГ были внесены надлежащим образом в Единый государственный реестр юридических лиц. По мнению суда, данный реестр является достаточно открытым источником, и при должной осмотрительности, истцы имели возможность ознакомиться с указанными изменениями, однако суду уважительность пропуска срока исковой давности истцами представлено не было.

Принимая во внимание, что истцы обратились с настоящим исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года, как это установлено п.6 ст.46 ЖК РФ, суд полагает, что в данном случае, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Касаемо требований о признании недействительным пунктов 9.2.9.7 Устава ЖСК «Жилком 1», утвержденного решением общего собрания лот ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым также отметить следующее.

В соответствии с Уставом ЖСК является потребительским кооперативом.

Согласно статье 9 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом; порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества; сведения о его филиалах и представительствах; иные сведения.. Уставом потребительского общества может быть предусмотрено, что для граждан, не имеющих самостоятельного заработка, а также для граждан, получающих только государственные пособия, пенсию или стипендию, общее собрание потребительского общества может установить меньший размер паевого взноса, чем для остальных пайщиков.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"

Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества; пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества; сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах; быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их квалификацией и с учетом потребности в работниках; получать направления на обучение в образовательные организации потребительской кооперации; пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества;

получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 указанного Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Статьей 17 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества и другие вопросы.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность проведения общего собрания членов кооператива путем принятия в нем участия уполномоченных членов, более того, истцы стали членами кооператива в 2017-2018 годах, после принятия Устава в действующей редакции, при приеме были ознакомлены с его положениями, в связи с чем оснований для признания указанных пунктов недействительными не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>