УИД 66RS0006-01-2025-000664-66 Дело № 2-1947/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является нанимателем квартиры по < адрес > в г. Екатеринбурге. В качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселена ее дочь – ФИО1 Таким образом, в квартире зарегистрированы и проживают два человека. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «РЭМП-«Эльмаш»; в отношении жилого помещения открыт лицевой счет < № >. Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2025 у ФИО2 и ФИО1 имеется задолженность в размере 1409128,99 руб. 10.06.2022 и 03.04.2023 определениями Арбитражного суда Свердловской области приняты заявления истцов о признании их несостоятельными (банкротами). Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-30704/2022 от 21.07.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; впоследующем определением от 23.12.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении ФИО3 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) со введением в отношении нее процедуры реализации имущества определением суда по делу № А60-2924/2023 от 05.06.2023; определением от 30.11.2023 процедура реализации имущества завершена, в отношении ФИО2 также применены положения об освобождении от обязательств. Ввиду завершения в отношении них процедуры банкротства, 12.02.2024 истцы обратились в управляющую компанию с заявлением об осуществлении перерасчета задолженности, в чем им было отказано.
Поскольку признание несостоятельным (банкротом) влечет освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества, истцы ФИО2 и ФИО1 просят в судебном порядке признать незаконным начисление им платы за жилищно-коммунальные услуги, обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги путем аннулирования начисления платы задолженности, начисленных пеней и неустойки, возникших до 10.06.2022 по жилому помещению – квартире < адрес >.
Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
При рассмотрении исковых требований по существу лица, участвующие в деле, не явились.
Ранее в судебном заседании 02.04.2025 истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со статьей 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, установлено судом и никем не оспорено, управление многоквартирным домом < адрес > осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш».
Жилое помещение – квартира < № > площадью 49,3 кв.м с кадастровым номером < № > в указанном многоквартирном доме находится в собственности МО «г. Екатеринбург» на основании Постановлений Главы Администрации г.Екатеринбурга < № > от 13.03.1995, < № > от 28.04.1999.
Согласно выписке из поквартирной карточки от 08.04.2025, в названном жилом помещении ранее в качестве нанимателя была зарегистрирована Ч.В.М. в период с 28.11.1997 по 24.09.2008, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены:
? С.С.И. – указан с пометкой «сын» по отношению к нанимателю, был зарегистрирован в период с 28.11.1997 по 11.11.2003, снят с регистрационного учета в связи с изменением места жительства;
? ФИО2 – указана с пометкой «дочь» по отношению к нанимателю, зарегистрирована с 08.06.2001 по настоящее время;
? ФИО4 – указан с пометкой «внук» по отношению к нанимателю, был зарегистрирован в период с 08.06.2001 по 13.12.2024, снят с регистрационного учета в связи с изменением места жительства;
? Р.В.Н. – указана с пометкой «внучка» по отношению к нанимателю, зарегистрирована в жилом помещении с 08.06.2001 по настоящее время.
Таким образом, в настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают лишь истцы ФИО2 и ФИО1
Согласно сведениям ООО «ЕРЦ», в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт лицевой счет < № >, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному лицевому счету составлял 740038,29 руб., а также были начислены пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей – 666295,28 руб.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2022 по делу № А60-30704/2022 к производству суда принято заявление ФИО1 (ИНН < № >), поступившее 08.06.2022, о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2022 ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов является то, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, согласно картотеке арбитражных дел, ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» не обращалось.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Аналогичная процедура имела место в отношении ФИО2
Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2023 по делу № А60-2924/2023 к производству суда принято заявление ФИО5 (ИНН < № >), поступившее 26.01.2023, о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, согласно картотеке арбитражных дел, ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» также не обращалось.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2023 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, в отношении должника аналогичным образом применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
12.02.2024 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете начислений в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), в ответ на которое ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» в своем письме < № > от 21.02.2024 указало, что по адресу: < адрес > открыт один лицевой счет, начисления производятся на троих зарегистрированных, в связи с чем выделить и списать именно часть задолженности ФИО2 не представляется возможным.
21.01.2025 истцами вновь были направлены заявления о перерасчете начислений в связи с признанием их несостоятельными (банкротами), ответы на которые не поступили (доказательства обратного не представлены).
Согласно представленной ООО «ЕРЦ» по запросу суда выписке по лицевому счету < № >, в марте 2025 г. управляющей компанией был произведен перерасчет начислений, в результате чего по состоянию на 31.03.2025 размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги составил 333288,88 руб., пени – 550700,18 руб.
В судебное заседание сторона ответчика не явилась, мнение по иску не представила, как не представила и пояснения относительно оснований произведенного перерасчета; какие-либо обоснованные возражения относительно заявленных требований в материалах дела со стороны ООО «Управляющая компания «РЭМП – «Эльмаш» отсутствуют.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 и ФИО1 не обращалось, суд, принимая во внимание вышеназванные положения закона, приходит к выводу, что требования, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не включенные в реестр требований и не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества, считаются погашенными, а должники после завершения расчетов с кредиторами освобождены от их дальнейшего исполнения.
Вместе с тем, определяя сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую к перерасчету, суд считает возможным списать ее лишь в размере, приходящемся на долю истцов с учетом даты обращения с заявлениями о признании их несостоятельными (банкротами).
В силу части 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью первой названной статьи определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора
В силу со статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.
Поскольку требования, вытекающие из обязательств должника как лица, зарегистрированного в жилом помещении в многоквартирном доме и несущего обязанность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг и найма, допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Из приведенных выше правовых норм следует, что наниматель жилого помещения, а равно члены семьи нанимателя, признанные банкротами, подлежат освобождению от обязанности оплате жилищно-коммунальных услуг и найма.
Между тем, член семьи нанимателя жилого помещения несет солидарную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
Перерасчет задолженности предусматривает исключение задолженности по определенным услугам за определенный период за жилое помещение.
В рассматриваемой ситуации истцы фактически ставят вопрос об их освобождении от всей образовавшейся задолженности по лицевому счету за период до 10.06.2022, а именно до вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения от 10.06.2022 по делу № А60-30704/2022 о принятии заявления истца ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Вместе с тем освобождение от задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лиц, признанных банкротами, за период до введения процедуры банкротства не может служить основанием для полного исключения этой задолженности из платежных документов при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении которые несут солидарную обязанность по оплате такой задолженности, а кроме того, юридическое значение в вопросе исключения задолженности в связи с признанием банкротом имеет не дата вынесения определения суда, а дата подачи заявления о признании банкротом конкретным лицом.
Определяя сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую к перерасчету, суд считает возможным списать ее в размере, приходящемся на долю истца ФИО2 в соответствующие периоды времени:
? 1/4 от начислений за период с января 2007 г. (поскольку с указанной даты начала образовываться задолженность) до августа 2008 г. включительно (в указанный период времени начисления производились исходя из 4 зарегистрированных в жилом помещении лиц) в сумме 7645,52 руб. (30582,08 руб. /4) - основной долг, и 588,42 руб. (2353,68 руб. /4) - пени;
? 1/3 от начислений за период с сентября 2008 г. по 10.06.2022 (заявлено в просительной части иска, при том, что заявление о признании банкротом было подано 26.01.2023) в сумме 165 781,99 руб. ((527 928,04 руб. – 30 582,08 руб.)/3) - основной долг, и 80289,26 руб. ((243 221,46 руб. – 2 353,68 руб.)/3) - пени; в указанный период начисления производились исходя из 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что законным представителем ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., в период до 07.04.2016 и ФИО4, < дд.мм.гггг > г.р., являлась их мать – ФИО2, то соответственно, доля задолженности, приходящейся на ФИО1 и ФИО4, также подлежит списанию, исходя из следующего расчета:
? 1/4 от начислений за период с января 2007 г. (поскольку с указанной даты начала образовываться задолженность) до августа 2008 г. включительно в сумме 15291,04 руб. (30 582,08 руб. /4х2) - основной долг, и 1176,84 руб. (2 353,68 руб. /4х2) – пени;
? 1/3 от начислений за период с сентября 2008 г. по март 2016 г. (с учетом совершеннолетия ФИО1 и исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 10 числа месяца) в сумме 2 942,82 руб. - основной долг ((39 410,53 руб. – 30 582,08 руб.)/3) и 285,79 руб. – пени ((3 211,05 руб. – 2 353,68 руб.)/3); в указанный период начисления производились исходя из 3 зарегистрированных в жилом помещении лиц;
? 1/3 от начислений за период с сентября 2008 г. по апрель 2015 г. (с учетом совершеннолетия ФИО4 и исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг до 10 числа месяца) в сумме 832,97 руб. – основной долг ((33 080,98 руб. – 30 582,08 руб.)/3).
Таким образом, в отношении истца ФИО2 в общей сложности подлежит осуществление перерасчета путем списания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 192 494,33 руб., пени – 82 340,31 руб. (7 645,52 + 588,42 + 165 781,99 + 80 289,26 + 15 291,04 + 1 176,84 + 2 942,82 + 285,79 + 832,97).
Что касается суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей к перерасчету в отношении второго истца, то суд считает возможным списать ее в размере, приходящемся на долю истца ФИО1, исходя из следующего расчета:
? 1/3 от начислений за период с апреля 2016 г. по май 2022 г. (учитывая, что заявление о признании банкротом было подано 08.06.2022, а оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца) в сумме 162 839,17 руб. - основной долг ((527 928,04 руб. – 39 410,53 руб.)/3) и 80 003,47 руб. – пени ((243 221,46 руб. – 3 211,05 руб.)/3).
Что касается требования о признании незаконными начислений истцам платы за жилищно-коммунальные услуги, то оснований для этого суд не усматривает, поскольку начисления производились, исходя из потребленных коммунальных услуг; право истцом в данном случае подлежит восстановлению путем осуществления перерасчета.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений части 1 статьи 103 названного Кодекса, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 354 руб. исходя из требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету – удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет по лицевому счету < № >, открытому в отношении жилого помещения по < адрес > в г. Екатеринбурге, путем исключения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 10.06.2022, приходящейся на долю ФИО2 (ИНН < № >) в размере 192 494 руб. 33 коп., а также исключения начисленных пеней в размере 82340 руб. 31 коп.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН <***>) обязанность произвести перерасчет по лицевому счету < № >, открытому в отношении жилого помещения по < адрес > в г. Екатеринбурге, путем исключения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до 31.05.2022, приходящейся на долю ФИО1 (ИНН < № >), в размере 162839 руб. 17 коп., а также исключения начисленных пеней в размере 80 003 руб. 47 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (ИНН <***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 354 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Председательствующий: С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.06.2025.
Председательствующий: С.В. Делягина