Дело № 2-2478/2023
УИД 69RS0039-01-2023-003386-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен договор подряда № 50м от 02.10.2021, по условиям которого стоимость работ составила 127130 рублей. Истцом была внесена предоплата в размере 63600 рублей. В срок, предусмотренный договором до 30.06.2022, работы не были выполнены. Претензия, направленная истцом, ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 309, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27, 28, 15 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика предоплату за работу в сумме 63600 рублей, неустойку в сумме 891036 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и штраф.
В судебное заседание истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования пояснив, что его отец заказал у ответчика изготовление и установку надгробного памятника матери. Оплатил аванс, однако работы так и не были начаты. В устном порядке истец обращался за возвратом денег, однако таковые так не были возращены. 12.10.2023 была направлена письменная претензия, которая также проигнорирована.
Ответчик ИП ФИО2 о судебном заседании извещался надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации), с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (извещение возвращено за истечением срока хранения).
Применительно к статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальный предпринимателем, сведения о котором внесены в ЕГРИП за ОГРНИП <***>, к основному виду деятельности которого отнесены резка, обработка и отделка камня для памятников.
Судом установлено, что 02.10.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке надгробного памятника, выполнению работ по благоустройству места захоронения в срок не позднее 30.06.2022 (пункт 1.4 договора).
Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составила 127130 рублей.
Истцом в день заключения договора была внесена предоплата по договору в сумме 63600 рублей, что подтверждается чеком.
Договором отдельно этапы работ не оговаривались.
12.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 63600 рублей, которая ответчиком проигнорирована.
01.11.2023 истец обратился в суд.
Статьей 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В пункте 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что ответчиком условия договора подряда не выполнены, памятник не изготовлен, работы не выполнены. Доказательств того, что нарушение условий договора подряда от 02.10.2021 произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в материалах дела не имеется.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.
Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителя покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает что требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 63600 рублей 00 копеек, в связи с отказом последнего от исполнения договора подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы, на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенным истцом в сумме 891036 рублей (63600*3%*467 дней), поскольку сумма неустойки в силу части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей не может превышать общей цены заказа – 127130 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки в размере 127130 рублей.
Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Достаточным условием для удовлетворения иска при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой Закона компенсация морального вреда производится за любое нарушение прав потребителя. Судом установлен факт нарушения прав потребителя, при таких обстоятельствах истец имеет право на компенсацию морального вреда. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95865 рублей 00 копеек (63600 +127130 +1000).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг при отправлении искового заявления ответчику 249 рублей 64 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.
Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5314 рублей 60 копеек (5014, 60 рублей (по требованиям имущественного характера) + 300 рублей (по требованиям о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, паспорт № выдан ОУФМС в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) аванс по договору от 02.10.2021 № 50м в сумме 63600 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 127130 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 95865 рублей 00 копеек, почтовые расходы 249 рублей 64 копеек, а всего 287844 (Двести восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 64 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, паспорт № выдан ОУФМС в Пролетарском районе г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в сумме 5314 (Пять тысяч триста четырнадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023.