Решение по делу № 2-2668/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УИД:66RS0044-01-2022-003252-37

Дело № 2-2668/2022

Мотивированное заочное решение составлено 25 августа 2022 года

(с учетом выходных дней 20.08.2021 и 21.08.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 18 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/далее- ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1001574811 от 15.01.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, за период с 10.04.2020 по 08.06.2021 в размере 181 501 руб. 71 коп., из которых 84 813 руб. 47 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 63 291 руб.53 коп.- сумма задолженности по процентам, 33 396 руб.7 коп.- сумма задолженности по штрафам, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 02 коп..

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1001574811 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере181 501 руб. 71 коп. за период с 10.04.2020 по 08.06.2021.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1001574811 от 15.01.2020, заключенному с ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 1001574811 от 15.01.2020 в размере 181 501 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 02 коп..

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДиКоллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400373472095/л.д.44/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № 1001574811, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 85 940 рублей. Договор займа № 1001574811 состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора потребительского займа, тарифного плана/л.д.10-11, 17/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 17.12.2020. Срок действия Договора – до 17.12.2020(п.2); процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226.401 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242.573%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242.573%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236.663%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214.794%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206.296%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198.445%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191.169%, с 114 дня по 1127 день ставка за период пользования займом 184.408%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178.109%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172.227%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166.72%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161.554%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156.699%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152.127%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147.815%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143.74%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139.884%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136.23%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132.761%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129.464%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126.328%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123.34 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120.489 %(п.4); возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7996 рублей каждые 14 дней(п.6); заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 16 876 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 1924974811, часть суммы займа размере 3700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 63 124 рубля предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.17); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа № 1001574811 от 15.01.2020, дата исполнения обязательств – 17.12.2020, сумма потребительского кредита – 85 940 руб., начисленные проценты 105 964 рублей, общая сумма - 191 904 рубля/л.д. 11 оборот/.

Таким образом, на основании заключенного с ООО МК «МигКредит» договора займа № 1001574811 от 15.01.2020 ФИО1 был предоставлен заем в общем размере 85 940 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МК «МигКредит» выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, из которого следует, что ООО ЭсБиСи Технологии» настоящим подтверждает ООО МК «МигКредит» факт проведения транзакции во исполнение договора займа о переводе денежных средств в размере 63 124 рубля/л.д.25-26/, а также выпиской по счету №, открытом в «Газпромбанк»(АО), из которой следует, что 17.01.2020 ФИО1 была зачислена на счет денежная сумма в размере 63 124 рубля/л.д.43/. Оставшаяся денежная сумма в общем размере 22 816 рублей, как уже указано судом, с согласия заемщика ФИО1 была направлена на погашение иных кредитных обязательств, договора страхования, иных услуг в соответствии с п.17 договора займа № 1001574811 от 15.01.2020.

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» / онлайн-заем/.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору займа в зависимости от периода пользования займом.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

14.10.2021между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц 26.1, по которому права требования по договору займа № 1001574811, заключённому 15.01.2020 с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект»/л.д.27 оборот-28/.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки права № Ц 26.1 от 14.10.2021объем уступаемых прав составил 181 501 руб. 71 коп., из которых 84 813 руб. 47 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 63 291 руб.53 коп.- сумма задолженности по процентам, 33 396 руб.7 коп.- сумма задолженности по штрафам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 1001574811 от 15..01.2020 Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.10 оборот/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО3 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности по договору займа № 1001574811 за период с 10.04.2020 по 14.10.2021 в размере 181 501 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2415 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО3 от 21.03.2022 ранее вынесенный судебный приказ № от 18.02.2022 отменен по заявлению должника/л.д.32/.

В связи с этим ООО «АйДи Коллект» соблюден приказной порядок разрешения заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 1001574811 от 15.01.2020 составляет 181 501 руб. 71 коп., из которых 84 813 руб. 47 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 63 291 руб.53 коп.- сумма задолженности по процентам, 33 396 руб.7 коп.- сумма задолженности по штрафам/л.д.26 оборот-27/. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено. При этом истцом учтены поступившие платежи в счет уплаты основного долга– 1126 руб. 53 коп. и в счет уплаты процентов-42 672 руб. 47 коп./ л.д.26 оборот/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере 33 396 руб. 71 коп. в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займ), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), о чем также указано на первой странице договора займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов и штрафов по договору займа № 1001574811 от 15.01.2020 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)/ 85 940 руб. х1,5=128 460 рублей; ко взысканию заявлено 96 688 руб. 24 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 1001574811 от 15.01.2020, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 за период с 10.04.2020 по 08.06.2021 в размере 181 501 руб. 71 коп., из которых 84 813 руб. 47 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 63 291 руб.53 коп.- сумма задолженности по процентам, 33 396 руб.7 коп.- сумма задолженности по штрафам.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2415 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 2297 от 25.05.2022/л.д.7/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2415 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 1001574811 от 15.01.2020, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, за период с 10.04.2020 по 08.06.2021 в размере 181 501 руб. 71 коп. (из которых 84 813 руб. 47 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 63 291 руб.53 коп.- сумма задолженности по процентам, 33 396 руб.7 коп.- сумма задолженности по штрафам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова