Дело № 2-1019/2026 22 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-007605-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Ньюфалс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ньюфалс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2023 № 0С3Т4К в размере 7 398 889 руб. 93 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 792 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком ООО «Ньюфалс» 08.12.2023 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. сроком до полного исполнения обязательств по договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 08.12.2023 банком с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 0С3Т4Р001. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 24.07.2025 образовалась задолженность в размере 7 398 889 руб. 93 коп., которая ответчиками на момент подачи иска не погашена.

Представитель АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 09.12.2025, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Ньюфалс», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 08.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Ньюфалс» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0С3Т4К, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 000 руб. сроком до полного исполнения обязательств по договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых (л.д. 17-23).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 08.12.2023 заключен договор поручительства № 0С3Т4Р001 (л.д. 13-16).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа ответчикам 19.06.2025 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 31-32), которые оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 № 0С3Т4К за период с 09.01.2024 по 24.07.2025 составила 7 398 889 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 6 388 888 руб. 86 коп., просроченные проценты – 371 464 руб. 99 коп., неустойка за просроченные проценты – 47 702 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 590 833 руб. 33 коп.

Разрешая заявленные АО «Альфа-Банк» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 08.12.2023 № 0С3Т4К заемщиком ООО «Ньюфалс» не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 7 398 889 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ньюфалс», ИНН: <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 № 0С3Т4К в размере 7 398 889 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.