Дело № 2-6874/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009465-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 10 ноября 2021 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого изготовитель обязался изготовить комплект мебели: кухонный гарнитур, подоконный шкаф, стол со стойкой в течение 45 календарных дней. Истцом внесена предоплата 60 000 рублей. Работы по договору ответчиком не выполнены.

Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченную денежную сумму - 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ - 50 634 рубля, компенсацию морального вреда - 48 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 50 % от взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что много раз пыталась решить спор с ответчиком мирным путем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 ноября 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ФИО2 обязался изготовить в течение 45 календарных дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, а именно: кухонный гарнитур, подоконный шкаф, стол со стойкой.

Согласно пункту 1.3 договора товар представляется в собранном или разобранном виде по соглашению сторон.

Цена договора составляет 97 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 60 000 рублей, окончательный платеж 37 000 рублей вносится в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме (пункт 3.2 договора).

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору в установленный им срок. Кухонный гарнитур, подоконный шкаф, стол со стойкой до настоящего времени в квартире заказчика не установлены, что подтверждается объяснениями истца и смс-перепиской сторон, в которой ответчик указывает, что денежные средства истца потратил на погашение собственных долгов.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, с 06 октября 2021 года зарегистрирован в качестве самозанятого.

Проанализировав содержание представленных стороной истца скриншотов о размещении ответчиком рекламных сообщений об изготовлении мебели, суд, с учетом приведенных выше разъяснений, пришел к выводу о применении к правоотношениям сторон Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения работ, истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма 60 000 рублей.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 5 статьи 28 Закона 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до 27 декабря 2021 года, поскольку 45-дневный срок истекал в выходной день 25 декабря 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных требований за 174 дня с 28 декабря 2021 года по 19 июня 2022 года в размере 50 634 рубля (97 000 рублей х 3 % х 174 дня).

Вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей истец испытывала нравственные переживания в связи с отсутствием в квартире с конца 2021 года по настоящее время кухни и вызванными в связи с этим бытовыми неудобствами, холодом в зимнее время по причине разобранного по указанию ответчика подоконного шкафа, психическими переживаниями ее и ребенка.

Исходя из того, что в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда презюмируется, учитывая характер и длительность нарушения прав истца в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 60 317 рублей (60 000 рублей + 50 634 рублей + 10 000 рублей / 2). Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения суммы штрафа и неустойки, ответчиками не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3712 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору подряда денежную сумму 60 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 50 634 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60 317 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3712 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.