№ 2-306/20236

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Зверевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2019 года между Банком и ФИО1. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 96000 руб. Условиями договора предусмотрено, что при совершении оплаты с использованием кредитной карты в безналичном порядке, процентная ставка за пользование кредитом, устанавливается в размере 19,8% годовых, при получении кредита наличными, процентная ставка составляет 33% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться 24 числа каждого месяца путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 4235 руб. При несвоевременном погашении кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной суммы. ФИО1. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1737,34 руб.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор на предоставление потребительского кредита № посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 96000 рублей.

В пункте 4 договора стороны согласовали, что заемщик использует средство электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров и услуг с процентной ставкой 19,8 % годовых. В случае получения кредита наличными денежными средствами, проценты составляют 33% годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что погашение кредита производится 23 числа каждого месяца ежемесячными минимальными платежами в размере 4235 рублей.

В силу пункта 2 договора срок возврата кредита установлен 36 месяцев.

При несвоевременном исполнении обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% от неуплаченного платежа (п. 12 договора).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием вышеуказанной кредитной карты, о чем ФИО1 собственноручно расписался в заявление на выпуск кредитной карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредита в размере 96000 рублей исполнил надлежащим образом.

ФИО1 получил кредит наличными денежными средствами в размере 96000 рублей, что следует из выписки по ссудному счету, однако свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца за период с 28.11.2019 года по 28.09.2022 года образовалась задолженность в размере 51244,57 руб., из которых 47872,51 руб. – сумма основного долга, 3064,09 руб. – проценты по основному долгу, 165,47 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 142,5 руб. – пеня.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, неучтенных платежей, ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, факт заключения договора и наличие задолженности ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, произведенным ФИО1 в счет погашения кредита платежам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным 22.10.2021 года Управлением ЗАГС администрации города Оренбурга

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО1., следует, что наследником принявшим наследство в установленный законом срок путем подачи заявлений нотариусу является сын ФИО3

Из справки администрации муниципального образования Горный сельсовет от 27.10.2022 года № 255 следует, что на день смерти ФИО1. совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы его жена – ФИО2 и сын ФИО3

Из материалов дела следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти супруга ФИО2 к нотариусу не обращалась.

Учитывая, что на день смерти наследодателя с ним совместно проживали его жена ФИО2 и сын ФИО3, который также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что принявшими наследство наследниками, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно выписки из ФНС по состоянию на 19.10.2022 года на имя ФИО1. установлено наличие счетов в ПАО «Сбербанк России»: №, счет по вкладу, открыт 24.12.2015 года, №, счет по вкладу, открыт 05.03.2020 года, в ПАО «Совкомбанк: №, открыт 04.04.2016 года, №, открыт 30.04.2013 года, №, открыт 15.11.2017 года, №, открыт 15.11.2017 года, в АО «Газпромбанк»: № №, открыт 11.06.2008 года, №, открыт 16.05.2016 года, АО КБ «Оренбург»: №, открыт 04.12.2006 года, в АО «Альфа-Банк» №, открыт 13.09.2021 года.

Из справки АО «Газпромбанк» следует, что остаток на счете № открытом 11.06.2008 года, по состоянию на 07.10.21 года составил 0 руб., остаток на счете №, открытом 16.05.2016 года, по состоянию на 07.10.2021 года составил 0 руб.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток на счетах №, открытом 24.12.2015 года, №, открытом 05.03.2020 года, №, открытом 12.05.2010 года, №, открытом 17.12.2013 года, по состоянию на 07.10.2021 года составил 0 руб.

Из сообщения МУ МВД России «Оренбургское» от 27.10.2022 года № 312/1-8393 на день смерти за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, г/н №, ВАЗ 21104 Лада 110, 2007 года выпуска, г/н №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 по состоянии на 07.10.2022 году принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят: транспортные средства: Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, г/н №, ВАЗ 21104 Лада 110, 2007 года выпуска, г/н №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Также в состав наследства входит задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 руб.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, не представлено.

Вместе с тем, из установленных обстоятельств по делу усматривается, что ответчики получили наследственное имущество после смерти ФИО1., явно превышающее размер его долгового обязательства перед истцом в размере 51244, 57 руб.

Суд считает нецелесообразным назначение по делу оценочной экспертизы в виду, того, что среднерыночная стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер исковых требований, кроме того, стоимость аналогичных экспертиз соразмерна размеру исковых требований, что может повлечь за собой несение дополнительного бремени по оплате экспертизы одной из сторон.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 807, 810, 811, 819, 1112, 1175, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая наличии задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 руб., установив факт принятия ФИО2, ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1. наследства, состоящего из транспортных средств, доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, размер которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,34 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 235,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 51244,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,34 рублей, всего 52981,91 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в дела, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панфилова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года