Решение по делу № 2-2768/2022 от 20.12.2022 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело №2-2768/2022

УИД: 09RS0001-01-2022-003057-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием представителей истца ПАО Сбербанк – ФИО1 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 01.12.2022 года), ФИО2,

ответчика ФИО3 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 01.12.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк 27.06.2022 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.10.2018 года на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 52000, 00 руб. на срок до 12.01.2023 года под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил ФИО4 на банковский счет 12.10.2018 года указанные денежные средства. Заемщик же принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 22.04.2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 39180,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30883,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 8297,15 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 умер, при этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 открыто нотариусом ФИО5 за №16/2021. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 года в размере 39180,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30883,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 8297,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1375,42 руб.; всего взыскать 40555,93 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

29.06.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 12.10.2018 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, последнему была выдана международная кредитная карта №-Р-11968154950 с кредитным лимитом 18000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. Заемщик же принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на 03.03.2022 года задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 41357,2 руб. Поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №-Р-11968154950в размере 41357,2 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32784,08 руб. и задолженности по просроченным процентам 8573,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1440,72 руб.; всего взыскать 42797,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Также, 29.06.2022 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.07.2019 года на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 98000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил ФИО4 на банковский счет 08.07.2019 года указанные денежные средства. Заемщик же принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 03.03.2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 73184,85 руб. Поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019 года в размере 73184,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58930,5 руб. и задолженности по просроченным процентам 14254,35 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2395,55 руб.; всего взыскать 75580,4 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Кроме того, ПАО Сбербанк 14.09.2022 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.05.2016 года на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало потребительский кредит ФИО4 в сумме 279000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил ФИО4 на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик же принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 11.07.2022 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 57371,67 руб. Поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти нотариусом открыто наследственное дело, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года в размере 57371,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42850,94 руб. и задолженности по просроченным процентам 14520,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1921,15 руб.; всего взыскать 59292,82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 15.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3,- наследник, принявший наследство после смерти заёмщика ФИО4

Определением суда от 15.07.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 21.09.2022 года гражданские дела №2-2768/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и №2-2825/2022, №2-2831/2022, №2-3675/2022 по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В ходе судебного разбирательства представители истца ПАО Сбербанк ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в целом не возражала против удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований, просила учесть, что кроме пенсии иного дохода у нее не имеется, вследствие чего, будет выплачивать сумму задолженности по мере возможности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК ПФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть

1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 52 000 рублей сроком на 51 месяцев, а ФИО4 обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа. Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 51 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1518,79 рублей.

Согласно распечатке лицевого счета, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на 22.04.2022 года составила 39180,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30883,36 руб., просроченные проценты – 8297,15 руб.

Судом также установлено, что 12.10.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО6 на получение международной кредитной карты заемщику выдана международная кредитная карта №-Р-11968154950 с кредитным лимитом 18000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на 03.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 32784,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 8573,12 руб., просроченный основной долг – 32784,08 руб.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 98 000 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО4 обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа. Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3637,04 рублей.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика

по кредиту, которая на 03.03.2022 года составила 73184,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58930,5 руб., просроченные проценты – 14254,35 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.05.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 279 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ФИО4 обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по процентной ставке 21,75 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа. Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования.

Суду представлен автоматизированный расчет задолженности ответчика по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 57371,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42850,94 руб., просроченные проценты – 14520,73 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд считает их обоснованным и арифметически верными, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями тарифного плана. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Со всеми условиями кредитования ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях и договорах.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

31.01.2022 года ПАО Сбербанк направило нотариусу ФИО5 претензии кредитора, содержащие сведения об обязательствах умершего заёмщика.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для

принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 открыто нотариусом ФИО5 за №16/2021.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №16/2021 к имуществу ФИО4 усматривается, что к нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3. Дети ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти своего отца. При этом, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: КЧР, <адрес>, и земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: КЧР, а.Тапанта, <адрес> (подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН). Нотариусом 22.11.2022 года наследнику имущества ФИО4 – ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику ФИО3 Как приведено выше, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 09:01:0260001:6, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, аул Тапанта, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 119 150 рублей; жилого дома с кадастровым номером объекта 09:01:0260001:151, общей площадью 79,8 кв.м, кадастровая стоимость составляет 1002109,93 руб., находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, аул Тапанта, <адрес>; 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101295:5, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2462970,09 рублей; 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером объекта 09:04:0000000:12743, общей площадью 265 кв.м, находящегося по адресу: КЧР, <адрес>, кадастровая стоимость здания составляет 876971,26 рублей. ПАО Сбербанк и наследник имущества ФИО3 данную стоимость не оспорили. В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 выразила согласие с кадастровой стоимостью вышеперечисленного недвижимого имущества, указанной в выписках из ЕГРН, содержащихся в материалах наследственного дела, и просит оценочную экспертизу наследственного имущества не проводить. Ответчик ФИО3 также не ходатайствовала о назначении судебной оценочной экспертизы. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения по делу оценочной экспертизы наследственного имущества ФИО4

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, доводы, изложенные в исковых заявлениях, нашли свое

подтверждение в судебном заседании в представленных документах, следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному спору ПАО Сбербанк уплачены государственные пошлины в размере: 1 375,42 руб. (платежное поручение №5652 от 23.06.2022 года); 1 440,72 руб. (платежное поручение №822662 от 22.06.2022 года); 2 395,55 руб. (платежное поручение №822708 от 22.06.2022 года); 1 921,15 руб. (платежное поручение №825942 от 06.09.2022 года), всего на общую сумму 7132,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО4 - ФИО3 (паспорт №) задолженность по кредитным договорам на общую сумму 211094,23 руб., в том числе: 39 180,51 руб.- задолженность по кредитному договору № от 12.10.2018 года, 41 357,2 руб. - задолженность по кредитной карте №-Р-11968154950, 73 184,85 руб. - задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019 года, 57 371,67 руб.- задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 132,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года.