РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик выполнял ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 14.09.2021 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 102466,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 78719,69 рублей, просроченные проценты составляют 23746,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО2 Правопреемник по настоящее время не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства не погашены. Истец просит взыскать с ответчика, правопреемника ФИО2 вышеуказанные суммы в пользу истца, взыскать судебные расходы в сумме 9249,33 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа «<адрес> ФИО зарегистрировано наследственное дело №, наследниками к имуществу умершего ФИО4, являются супруга - ФИО5, дочь ФИО3, сын - ФИО1. Правопреемники по настоящее время не исполняют обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, обязательства не погашены.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу истца с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018 г. за период с 05.08.2019 по 14.09.2021 года в размере 102466,57 рублей, судебные расходы в сумме 9249,33 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2018 года.

Представитель истца Астраханского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по существу иска, согласен погасить задолженность согласно принятым долям в наследстве.

В судебное заседание ответчик ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В связи с тем, что истец, ответчики ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-14).

Однако, условия договора ответчик выполнял ненадлежащим образом в результате чего по состоянию 14.09.2021 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 102466,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 78719,69 рублей, просроченные проценты составляют 23746,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> ФИО от 27.06.2022 г. № следует, что к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. Заявление о принятии наследства по закону в нотариальную контору подали мать наследодателя – П.З.А., супруга - ФИО5, дочь ФИО3, сын - ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля: Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, автомобиля УАЗ-396255, государственный регистрационный знак №, прицеп для перевозки водной техники, государственный регистрационный знак № и прочего имущества.

26.08.2020 года, 27.08.2020 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, автомобили и иное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ П.З.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию 14.09.2021 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 102466,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 78719,69 рублей, просроченные проценты составляют 23746,88 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте невидимости от 30.07.2022 г. составляет 3317011,41 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска по состоянию на 31.12.2018 г. составляет 444000 рублей, согласно отчета № об определении величины рыночной стоимости автомобиля УАЗ-396255, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, по состоянию на 31.12.2018 г. составляет 155000 рублей, прицепа для перевозки водной техники, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска составляет 29000 рублей. Согласно отчета об оценке № об определении величины рыночной стоимости имущества: огнестрельного гладкоствольного оружия № кл. составляет 41 000 рублей, огнестрельного гладкоствольного оружия №. составляет 21000 рублей, огнестрельного гладкоствольного оружия №. составляет 6000 рублей, огнестрельного гладкоствольного оружия №. составляет 14000 рублей.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию 14.09.2021 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 102466,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 78719,69 рублей, просроченные проценты составляют 23746,88 рублей.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимость имущества, перешедшего от должника ФИО4 к его наследникам.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения наследников от исполнения обязательств наследодателя, по делу не установлено.

Следовательно с ответчиков, как с наследников заемщика, в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 года № в размере 102466,57 рублей, из которых: просроченный основной долг-78719,69 рублей, просроченные проценты - 23746,88 рублей.

Размер задолженности, подлежащей взысканию, находится в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения наследников от исполнения обязательств наследодателя, по делу не установлено.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора заключенного с ФИО4 суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком, в связи с чем, сторона истца лишилась денежных средств, на которые могла рассчитывать при заключении договора.

Данное нарушение суд считает возможным отнести к числу существенных. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9249,33 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 24.09.2018 года № в сумме 102466,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 78719,69 рубля, просроченные проценты в размере 23746,88 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9249,33 рублей, а всего 111715,90 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 24.09.2018 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2022 года.

Судья Лубянкина Ю.С.