Дело № 2-129/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 09 марта 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 03.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 599664 рубля 14 копеек под 14,9% годовых за проведение безналичных операций, 28,00% годовых за проведение наличных операций. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в рядке универсального правопреемства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020 по состоянию на 11.01.2023 в сумме 532396 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14523 рубля 97 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав на то, что 11.01.2023 им в счет погашения кредитной задолженности было уплачено 4 000 рублей. Он не отказывается платить кредит, в связи с трудным материальным положением осуществляет платежи по возможности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 03.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания направления заявления-анкеты был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 600 000 рублей с начислением за пользование кредитом процентов в размере 14,9% годовых за проведение безналичных операций, 28% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, договором кредитования (л.д.14-15, 16-18).
Судом установлено, что ответчик активировал кредитную карту и пользовался ею, что подтверждается движением по лицевому счету №, открытому ПАО «Восточный экспресс банк» для ФИО1 (л.д.8-10). Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязался осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 20675 рублей на указанный текущий банковский счет.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в рядке универсального правопреемства, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о присоединении.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом с сентября 2022 года, допуская просрочки по платежам, что повреждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, стороной истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов по нему и расторжении кредитного договора, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по кредитному договору № от 03.11.2020 по состоянию на 04.03.2023 образовалась задолженность в сумме 527887 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 512595 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 13800 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 730 рублей 65 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 506 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 247 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 12 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Вместе с тем, стороной истца заявления об уточнении исковых требований с учетом новых платежей по кредиту, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.11.2020 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 527887 рублей 17 копеек, что соответствует уточненному расчёту истца.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в период с сентября 2022 года по настоящее время, является существенным нарушением кредитного договора. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении договора, суд признает требование о расторжении кредитного договора № от 03.11.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14523 рубля 97 копеек (8523 рубля 97 копеек за требование имущественного характера, 6 000 рублей за требование не имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020 в размере 527887 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14523 рубля 97 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 03.11.2020.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 14.03.2023.