Дело № 2-227/2025

48RS0009-01-2025-000157-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Данков 23 апреля 2025 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на обстоятельства того, что 24.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» (банком) и ФИО2 (заёмщиком) заключен смешанный кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 663650,05 руб. под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Л, год изготовления 2018, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, но ответчик данное требование не выполнил. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80 090,60 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности с 27.08.2024 по 14.02.2025 в размере 717 715,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 39 354,31 руб., обратить взыскание на предмет залога ТС Л., 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 426 445,83 руб. с публичных торгов.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 24.05.2024 заключили смешанный договор кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 663 650,05 руб. на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых, а также предоставил карту «Халва» в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по указанной карте.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора заемщик использует потребительский кредит путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 ИУ и дополнительного оборудования к нему (при) наличии.

Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита ФИО2 24.05.2024 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 663 650,05 руб. на 60 месяцев под 21,40% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/ части стоимости ТС, индивидуальные признаки которого указаны в разделе «Г» данного заявления, а именно осуществление перевода денежных средств со счета ФИО2 № в сумме 553 000 руб. для дальнейшего перевода получателя Т. счет № в филиал Ц. за автомобиль Л., номер двигателя – №.

В соответствии п. 10 Индивидуальных условий договора, а также заявления о заключении договора потребительского кредита, исполнение обязательств кредитного договора обеспечивается залогом автотранспортного средства Л., номер двигателя – №.

Указанный кредит ФИО2, обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора и графику платежей.

Согласно графика погашения первый ежемесячный платёж подлежал внесению 24.06.2024, а последний 24.05.2029.

Задолженность по кредиту, согласно п.6 Индивидуальных условий, должна погашаться ФИО2 сроком по 24 число каждого месяца включительно, равными в сумме 18 107,38 руб. каждый, последний в сумме 18 106,56 руб. не позднее 24.05.2029, количество платежей 60.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил списать банк денежные средства в сумме 47 369 руб. в счет заключенного договора страхования транспортного средства от полной гибели и хищения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается требованием претензией о погашении задолженности по состоянию на 14.02.2025 в сумме717 715,41 руб., направленного в адрес заёмщика, и которое не исполнено заемщиком.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой (штрафом, пенями) 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положений, закрепленных:

ст.309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается»;

ст. 809 п.1 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»;

ст. 810 п.1 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»;

ст. 811 п.2 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;

ст.329 ч.1 ГК РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться залогом»;

ст. 336 ч.1 ГК РФ «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права»;

ст. 348 ч.1 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства»;

ст. 340 ч.1 ГК РФ «стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом»;

ст. 349 ч.1 ГК РФ «обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество»;

ст.350 ч.1 ГК РФ «реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов».

Индивидуальные условия договора от 23.04.2025 содержат указание на предмет залога – транспортное средство автомобиля марки Л., номер двигателя – №

По сообщению УМВД России по Липецкой области от 03.04.2025, собственником автомобиля Л., год изготовления 2018, номер двигателя – № с 31.05.2024 по настоящее время является ФИО2, который приобретен им по договору купли-продажи от 23.05.2024 у АО что также подтверждается актом приема передачи автотранспортного средства и актом согласования договорной цены стоимостью указанного автомобиля 556 000 руб.

В реестре Федеральной палаты о залоге движимого имущества залогодержателем автомобиля с идентификационный номер № указано Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк", залогодателем ФИО2, дата регистрации 25.05.2024.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества.

Ввиду того, установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, то взыскание должно быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ст. 350.2 ГК РФ определён порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда предусматривает действия судебного пристава.

В силу положения, закрепленного в п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на заложенное имущество.

В п.1 ст.350 ГК РФ, указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 ап.2 ст.350.1 ГК РФ.

Анализ приведенных обстоятельств и законодательства РФ регулирующего спорные отношения, позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, обращения взыскание на предмет залога, с определением начальной продажной цены транспортного средства в сумме 426 445,83 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 354,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 24.05.2024 года № за период с 27.08.2024 по 14.02.2025 в размере 717 715,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 354,31 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Л., год изготовления 2018, номер двигателя – №, принадлежащий ФИО2, г.р. путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в сумме 426 445,83 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий – судья: Е.И. Сутягин

Мотивированное решение составлено 12.05.2025