УИД 74RS0007-01-2025-007043-76
Дело № 2-501/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Бардиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО "ПКО "Феникс") обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 958 руб. 24 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 64-65, 67).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 66), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 73).
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала возражения на иск (л.д.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 64-70). Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока(л.д. 70).
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО4 200 000 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.6/01, уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (л.д. 20-23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29).
Впоследствии ООО «Феникс» переименовано в ООО "ПКО "Феникс".
Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 958 руб. 24 коп., (л.д. 13-16).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ № (л.д. 55), который на основании определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 58).
В суд с настоящим иском истец обратился посредством направления искового заявления «Почтой России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
При этом, из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок на обращение в суд предусмотренный ст. 196 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть по истечению трехлетнего срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 958 руб. 24 коп.,
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено, как и доказательств уважительности причины пропуска срока.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (паспорт серия 7505 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 958 руб. 24 коп.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-8) является требованием, вытекающим из основанного требования.
Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 958 руб. 24 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ