Решение по делу № 2-13092/2024 от 30.05.2025

63RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО8 ФИО9 ФИО3, ТУ Росимущества в <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» отправила в банк заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 315 126,05 рублей, на срок 60 месяцев, уплатой 22,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства в размере 315 126,05 рублей зачислены на карту заемщику.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 386 599,47 рублей, из которых: 81 844,51 рублей – просроченные проценты, 304 754,96 рублей – просроченный основной долг.

По сведениям, полученным с сайта нотариальной палаты, ФИО2 умерла.

Полагая, что предполагаемым наследником является ФИО3, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 599,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 164,99 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти комитета ЗАГС <адрес> IV-ЕР от 795292 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу 2-1370/2025 (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в <адрес> ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиками поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» отправила в банк заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор, согласованы все его существенные условия.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредита всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления).

Таким образом, банк вправе требовать взыскания как просроченных процентов за пользование кредитом, так и процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 386 599,47 рублей, из которых: просроченные проценты 81 844,51 рублей, просроченный основной долг 304 754,96 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таковых, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

По сведениям, представленным по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 подключена к Программе страхования № «Защита жизни заемщика», является застрахованным лицом. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В материалы дела представлен ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из которого следует, что поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до заключения договора страхования, основания для признания заявленного случая страховым отсутствуют.

Принятое страховой компанией решение соответствует собранным по делу доказательствам.

Из сведений, представленных ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевание «множественная миелома» впервые было диагностировано у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В последующие годы, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный диагноз подтверждался.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти ФИО2 явилось: 1. а) недостаточность коронарная острая; б) анемия при новообразовании; в) множественная миелома.

По сведениям, размещенным на общедоступном сайте нотариальной <адрес> (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Для установления имущественного положения заемщика судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из ответа, представленного У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данным Федеральной информационной системы «ГИБДД-М» Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям, полученным из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании договора дарения право собственности последней прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д 41-43).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО8 Алёной ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в квартире совместно с ней была зарегистрирована ее дочь – ФИО8 Алёна ФИО3, которая в силу положений ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имея с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию и проживая с наследодателем в жилом помещении, приходясь близким родственником (дочерью) и наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно выписке по счету ФИО2 (счет №) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 18 220,85 рублей, после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись расходные операции, в том числе переводы денежных средств на банковскую карту ФИО8 ФИО10 на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Для установления наличия или отсутствия у ФИО2 каких-либо счетов и денежных средств на них на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) судом направлены запросы в кредитные организации.

Из ответа, представленного АО «Банк Синара», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ расчетная карта №, остаток 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ расчетная карта №, остаток 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток 0 рублей (ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк ДОМ.РФ» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 13,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» на имя ФИО2 выпущена расчетная карта №******8864 и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 607,93 рублей.

На счете №, открытом на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, счет №, по которому остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток 0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 16 273,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд финанс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» представлены сведения о том, что на имя ФИО2 в банке значится действующий счет № (ранее счет № от ДД.ММ.ГГГГ), дебетовая карта ХКБ_5_40817 RUB депозитный. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя по данному счет произведена операция – разовый безналичный платеж в размере 16 271,91 рублей.

Суд полагает, что указанные денежные средства, находящиеся на счетах в банках, являются наследственным имуществом ФИО2

Иного движимого, недвижимого имущества, а также каких-либо денежных средств на счетах в иных кредитных организациях, за счет которого возможно погасить сумму задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Обратного стороной истца не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – в размере 35 270,11 рублей (18 220,85 рублей+16 271,91 рублей+13,01 рублей+607,93 рублей+156,41 рублей).

Оснований для взыскания задолженности с ТУ Росимущества в <адрес>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 270,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ