Дело № 2-252/2025
УИД52 RS0006-02-2025-000771-45
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года р.п. Воротынец
ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева И.И., при секретаре Руссковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Г.Я.К. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Г.Я.К. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что 24.08.2017 он передал в долг ответчице денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2017, что подтверждается распиской. 07.12.2020 истец передал в долг ответчице денежную сумму в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021, что подтверждается распиской. Несмотря на установленный срок возврата денежных средств, ответчик до настоящего времени условия соглашения не выполнила, долг в размере 300 000 рублей не вернула. Истец указывает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу:
- сумму долга в размере 100 000 рублей по долговому обязательству от 24.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.01.2024 в размере 47 463,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 100 000 рублей;
- сумму долга в размере 150 000 рублей по долговому обязательству от 07.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 в размере 32 877, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 150 000 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 02.03.2025 ФИО3 Г.Я.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.
Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу его регистрации, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления получено адресатом 20.06.2025.
В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года № 31-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные вопросы для определения прав и обязанностей сторон. Вместе с тем в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело - в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту - может быть рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства (при согласии на это истца).
Принимая во внимание, что истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящий спор с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2017 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 Г.Я.К. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО3 Г.Я.К. взяла у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 31.12.2017 (л.д. 16).
07.12.2020 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 Г.Я.К. заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 Г.Я.К. взяла у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязуется возвратить до 31.12.2021 (л.д. 17).
По истечению установленных сроков ФИО3 Г.Я.К. денежные средства ФИО2 не возвратила.
Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа сторонами может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос № 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Так как по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, с учетом ее буквального содержания, ФИО2 доказал факт заключения договоров займа от 24.08.2017 и 07.12.2020, т.е. передачи денежных средств в сумме 300 000 руб.
При этом каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, а также фактов несогласия с содержанием представленных расписок ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые с разумной степенью достоверности могли бы свидетельствовать о наличии объективных сомнений в реальности вышеприведенных договоров займа.
Судом установлено наличие фактических отношений по договорам займа от 24.08.2017 и 07.12.2020, направленность воли сторон на создание последствий, отвечающих условиям договоров займа между ФИО2 и ФИО3 Г.Я.К.
При этом, суд обращает внимание на то, что доказательств, опровергающих факт выполнения расписок ФИО3 Г.Я.К. собственноручно ответчик не представил.
Таким образом, установлено, что полученные по договорам займа от 24.08.2017 и 07.12.2020 денежные средства в общем размере 300 000 руб. ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.
Судом принимается во внимание, что истец в исковом заявлении указывает, что считает возможным снизить размер задолженности по расписке от 24.08.2017 до 100 000 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере 250 000, а именно по договору займа от 24.08.2017 - 100 000 руб., по договору займа от 07.12.2020 - 150 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.01.2024 в размере 47 463,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 в размере 32 877, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 150 000 рублей, суд руководствуется следующим.
В пункте 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации).
Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору займа от 24.08.2017 за период с 01.01.2018 по 02.07.2025 исчисляется по следующей формуле:
сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
и составляет: 74 071,79 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,?
01.01.2018 – 11.02.2018
42
365
7,75
891,78
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
863,01
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
3 476,03
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
1 869,86
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
3 864,38
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
863,01
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
834,25
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
939,73
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
872,60
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
273,97
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
683,06
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
1 262,30
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
841,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
430,33
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
1 834,70
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
931,51
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
431,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
684,93
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
617,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
872,60
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
776,71
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 150,68
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 304,11
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 227,40
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
6 328,77
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
613,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
9 147,95
09.06.2025 – 02.07.2025
24
365
20
1 315,07
Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору займа от 07.12.2020 за период с 01.01.2022 по 02.07.2025 составляет 72 789,04 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
01.01.2022 – 13.02.2022
44
365
8,5
1 536,99
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
546,58
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
1 323,29
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
813,70
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 600,68
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 841,10
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
9 493,15
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
768,49
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 676,71
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 243,84
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 020,55
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
920,55
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
13 770,49
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 614,75
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 270,49
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 594,26
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
13 721,92
09.06.2025 – 02.07.2025
24
365
20
1 972,60
Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а также относительно расчета истца.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 Г.Я.К. в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 24.08.2017 за период с 01.01.2018 по 02.07.2025 в размере 74 071,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 07.12.2020 за период с 01.01.2022 по 02.07.2025 в размере 72 789,04 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 6 504 руб., что подтверждается чеками по операции.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в заявленном размере – 6504 руб., а также расходы, понесенные истцом на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 Г.Я.К. о взыскании денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Г.Я.К. <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.08.2017 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 02.07.2025 в размере 74 071,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - данные проценты подлежат начислению в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 100 000 рублей (или ее остаток при частичном погашении), начиная с 03.07.2025 по день фактической уплаты суммы долга (100 000 руб.).
Взыскать с ФИО3 Г.Я.К. <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа (расписке) от 07.12.2020 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 02.07.2025 в размере 72 789,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - данные проценты подлежат начислению в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 150 000 рублей (или ее остаток при частичном погашении), начиная с 03.07.2025 по день фактической уплаты суммы долга (150 000 руб.).
Взыскать с ФИО3 Г.Я.К. <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.
Судья И.И. Исаев