Дело № 2-154/2023
УИД 43RS0017-01-2022-003226-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 16 января 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 184000 руб. с процентной ставкой 16,40% годовых, сроком возврата – 31.07.2027. Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному соглашению перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.10.2022 сумма задолженности составляет 233627 руб. 71 коп., в том числе: 179174 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 54453 руб. 22 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2020 по 28.10.2022. 14.10.2021 заемщик умер. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.
Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *** от 31.07.2020 в размере 233627 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5536 руб.
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставления кредита от 31.07.2020, между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита *** от 31.07.2020, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 184 000 руб. на 84 месяца, процентной ставкой – 16,4% годовых, либо 21,2% годовых со дня, следующего за днем получения банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования.
ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако индивидуальные условия договора потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.
14.10.2021 ФИО2 умер, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти.
Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от 31.07.2020 по состоянию на 28.10.2022 составляет 233 627 руб. 71 коп., из которой задолженность по основному долгу 179 174 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 54 453 руб. 22 коп. за период с 01.08.2020 по 28.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Из содержания полиса страхования от несчастных случаев и болезней от 31.07.2020 следует, что по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованный - лицо, в пользу которого заключен договор, то есть ФИО2, а в случае смерти – наследники по закону. Банк выгодоприобретателем не является.
Из материалов наследственного дела *** (начато 27.04.2022, не окончено) следует, что наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственное дело заведено по требованию Банка ВТБ (ПАО) о погашении просроченной задолженности по кредитным обязательствам ФИО2
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 16.12.2022 на имя ФИО2 не было зарегистрировано транспортных средств по состоянию на день его смерти.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2022, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за гр. ФИО2 отсутствуют.
Из ответа Кирово-Чепецкого представительства КОГБУ «БТИ» от 16.12.2022 ФИО2 объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности, на территории г.Кирово-Чепецка и Кирово-Чепецкого района Кировской области не имеет.
Сведения о наличии у ФИО2 движимого и недвижимого имущества в Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Кировской области отсутствуют.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из ответа Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 09.12.2022, на момент смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, запись акта о заключении брака *** от 21.09.2007.
В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, в состав наследственного имущества умершего ФИО2 подлежит включению его супружеская доля в любом имуществе, в том числе, приобретенном и оформленном на имя супруги – ФИО1
Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 19.01.2023 №1110, на имя ФИО1 на день смерти супруга зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>. Дата постановки транспортного средства на учет – 18.06.2019 на основании договора №251 от 25.05.2019.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2023, ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимого имущества, из которых право собственности ответчика в период брака с ФИО2 было приобретено на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права – 10.06.2014); на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права - 16.08.2012).
С учетом установленных обстоятельств, не усматривая оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд определяет долю ФИО2 в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, являющегося совместной собственностью супругов, равной 1/2, а ответчика ФИО1 признает фактически принявшей указанное наследство после смерти супруга.
В ходе рассмотрения дела установлено, что предъявленная АО «ВУЗ-банк» ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику имущества наследодателя.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору *** от 31.07.2020 по состоянию на 28.10.2022 в заявленном размере 233627 руб. 71 коп.
Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика ФИО1 от возврата задолженности по указанному кредитному договору, судом не установлено.
Как следует из платежного поручения № 14571 от 23.11.2022 за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору ***, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5536 руб.
В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ ***, выдан отделом УФМС России по Кировской области 10.10.2017), как наследника ФИО2, умершего 14.10.2021, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 31.07.2020 по состоянию на 28.10.2022 в размере 233627 руб. 71 коп, в том числе: основной долг – 179 174 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 54 453 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536 руб.
Всего по делу взыскать – 239 163 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2023 года.