ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 03 августа 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Гудковой Н.В., с участием

государственного обвинителя Кривцова Ю.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Макаровой С.С. и Плешкова А.В., ордера каждого в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-65/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, образование: основное общее, разведена, иждивенцев не имеет, не работает, <данные изъяты>, не военнообязанная, не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты> образование среднее (полное) общее, разведен, иждивенцев нет, не трудоустроен, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

09.03.2023, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на четвертом этаже третьего подъезда дома № 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж, Воронежской области, где рядом с мусоропроводом, обнаружила на поверхности пола женскую сумку с имуществом. Незамедлительно реализуя возникший корыстный умысел ФИО1, убедившись, что в подъезде никого нет и за её действиями никто не наблюдает, с поверхности пола, в районе мусоропровода тайно похитила женскую сумку из кожезаменителя черного цвета стоимостью 5000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Xiaomi», стоимостью 17000 рублей, в чехле из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, кошельком из кожезаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, банковские карты: «Газпромбанк» №, «Газпромбанк» №, «Почта банк» №, «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие отдельной материальной ценности, связкой ключей, стоимостью 1000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, женской шапкой и женским шарфом, не представляющих отдельной материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в виде стоимости похищенного имущества на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, 09.03.2023, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1, находились в районе первого подъезда дома № 3 «а» по ул. Космонавтов г. Нововоронежа, Воронежской области, где в ранее похищенной ФИО1 сумке обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на имя Потерпевший №1

Испытывающие материальные трудности ФИО2 и ФИО1 незамедлительно договорились между собой использовать бесконтактную систему указанной банковской карты для оплаты личных покупок в торговых точках г. Нововоронеж Воронежской При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был оплачивать, выбранный им и ФИО1 товар в торговых точках г. Нововоронежа, указанной банковской картой. Незамедлительно исполняя задуманное в тот же день в период времени с 12 час. 54 мин. по 13 час. 24 мин., ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, согласно достигнутой ранее договоренности, путем безналичного перечисления в счет оплаты покупок, используя технологию бесконтактных платежей, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 2 597 рублей 71 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме:

- 09.03.2023, в 12 час. 54 мин. в магазине «Пятерочка 642» ООО «Копейка-Воронеж», <...>, ФИО2 и ФИО1 совместно выбрали товар, после чего, действуя ранее достигнутой договоренности, вдвоем подошли к кассе, где ФИО2, оплатил покупки на сумму 949 руб. 99 коп. банковской картой ФИО5, приложив её к терминалу оплаты.

- 09.03.2023, в 13 час. 17 мин., в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», <...> «а», ФИО2 и ФИО1 совместно выбрали товар, после чего, действуя ранее достигнутой договоренности, вдвоем подошли к кассе, где ФИО2, оплатил покупки на сумму 377 руб. 96 коп. банковской картой ФИО5, приложив её к терминалу оплаты.

- 09.03.2023 в 13 час. 17 мин, находясь в торговой точке «Магнит» АО «Тандер», <...>, ФИО2 и ФИО1 совместно выбрали товар, после чего, действуя ранее достигнутой договоренности, вдвоем подошли к кассе, где ФИО2 оплатил покупки на сумму 629 руб. 79 руб. банковской картой ФИО5, приложив её к терминалу оплаты.

- 09.03.2023, в 13 час. 24 мин., находясь в магазине «Магнит Уран» АО «Тандер», <...> «а», ФИО2 и ФИО1 совместно выбрали товар, после чего, действуя ранее достигнутой договоренности, вдвоем подошли к кассе, где ФИО2, оплатил покупки на сумму 639 руб. 97 коп. банковской картой ФИО5, приложив её к терминалу оплаты.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании каждый признали предъявленное обвинение относительно обстоятельств совершения содеянного каждым преступления, каждый полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования и просили огласить их в судебном заседании.

Отвечая на вопросы суда ФИО1 пояснила, что является инвалидом <данные изъяты> бессрочно по общему заболеванию, имеет ограничения к физическому труду, в настоящее время не работает и живет на государственную пенсию. В содеянных преступлениях раскаивается, вину признает полностью по каждому эпизоду совершенных преступлений, Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила.

Отвечая на вопросы суда ФИО2 пояснил, что в настоящее время не имеет постоянной работы и источников дохода, в связи с травмой ноги – перенес операции по металлошунтированию в 2017 году, имеет ограничения к трудовой деятельности – нельзя поднимать тяжелее 10 килограмм, запрет на работы на высоте и запрет к управлению механизмами, до настоящего времени сильно хромает и передвигается только с тростью, только выписан в очередной раз из больницы. Причиненный преступлением ущерб возместил. Обращаясь с последним словом к суду ФИО1 и ФИО2 каждый заявили о раскаянии в содеянном, каждый просил суд проявить снисхождение.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении каждого преступления –ФИО1 в совершении хищения сумки с вещами Потерпевший №1 (1 эпизод), ФИО1 и ФИО2 в совершении в соучастии хищения денежных средств с банковсколго счета Потерпевший №1 (2 эпизод) кроме ее полного признания каждым подсудимым, подтверждает следующая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показания суду потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 09.03.2023 около 12 часов 00 минут для уборки прибыла к третьему подъезду дома № 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж, где на четвертом этаже имеется за мусоропроводом специальное оборудованное место для уборщика. Подойдя к указанному месту она, как всегда поместила принадлежащую ей женскую сумку, с находящимся в ней имуществом – телефоном «Xiaomi», кошельком с деньгами в сумме 3000 рублей, связкой ключей, женским шарфом, шерстяной шапкой, своим паспортом, а также пятью банковскими картами «Сбербанк России», «Газпромбанк» и «Почта России» - в полиэтиленовый пакет черного цвета, который завязала и положила в коробку, которая ею была заранее подготовлена. После чего она взяла необходимый для неё инвентарь и направилась к дому № 2 «а» по ул. Набережная для осуществления уборки подъездов. Выполнив возложенные на неё трудовые обязанности, около 13 часов 00 минут она возвратилась в третий подъезд дома № 2 «б» по ул. Набережная и на лифте поднялась на девятый этаж указанного дома, для того, чтобы подмести этажи данного дома. Спустившись с девятого этажа на четвертый она направилась к мусоропроводу и обнаружила, что её сумка в указанном месте отсутствует. После чего, она стала искать сумку, но ее нигде не было. Осознав, что её сумку и находящееся в ней имущество кто-то похитил, она постучала в квартиру №, дверь открыла ранее знакомая ей женщина, которую попросила позвонить в ОМВД России по г. Нововоронежу. Прибывшим на место сотрудником полиции она рассказала о случившемся и написала соответствующее заявление. Также ей известно, что около 20 часов 00 минут 09.03.2023, её мать ФИО4, звонила на принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi», на звонок ответили, кто именно ответил она сказать не может, так как в диалог с её матерью никто не вступил, а просто бросили трубку. В результате противоправных действий неизвестного ей лица ей был причинен значительный ущерб в размере 27000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет 25500.

Потерпевший №1 заявила о не желании участвовать в судебных прениях, в части наказания каждому подсудимому полагается на усмотрение суда, причиненный преступлением ущерб каждым подсудимым возмещен, претензий к каждому подсудимому не имеет.

- показания суду свидетеля Свидетель №1, согласно которым 09.03.2023 в отдел МВД России по г. Нововоронежу поступило сообщение Потерпевший №1, что 09.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут неизвестное лицо совершило хищение, принадлежащей ей женской сумки с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Xiaomi», кошельком в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, связкой ключей, женским шарфом, шерстяной шапкой и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также пятью банковскими картами «Сбербанк России», «Газпромбанк» и «Почта России». Позже в ОМВД России по г. Нововоронежу поступило письменное заявление Потерпевший №1 по факту указанного хищения, принадлежащего ей имущества. 10.03.2023 от сотрудников полиции ОМВД России по г. Нововоронежу ей стало известно, что со счета банковской карты «Сбербанк России» №, открытого на её имя в дополнительном офисе № 9013/0171 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, неизвестное ей лицо в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, совершило хищение денежных средств в размере 2597,71 рублей. В тот же день 10.03.2023 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастна гр. ФИО1 и причастен ФИО2, которые были приглашены в ОМВД России по г. Нововоронежу, где каждый признался в совершении преступления, заполнили протокол явки с повинной и дали признательные показания. ФИО1 так же добровольно выдала похищенное ею выше перечисленное имущество, принадлежащего Потерпевший №1

- показания суду свидетеля ФИО10, согласно которым 09.03.2023 в отдел полиции поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что неизвестное ей лицо похитило ее сумку с банковскими картами, телефоном, кошельком с деньгами, ключами, шарфом и шапкой. 10.03.2023 им совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №3 было установлено, что к совершению данного преступления причастна гражданка ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, где призналась в совершении данного хищения.

Так же в своих показаниях свидетели ФИО10 и Свидетель №1 каждый показали, что от ФИО1 им стало известно, что 09.03.2023 в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 50 мин., она совместно с ФИО2, со счета банковской карты «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, совершили хищение денежных средств в размере 2597,71, путем приобретения различных товаров в магазинах г. Нововоронеж. После чего, 10.03.2023 установив местонахождение ФИО2, он был доставлен ими в здание ОМВД России по г. Нововоронежу, где признался в совершенном им преступления, заполнил протокол явки с повинной, дал признательные показания о хищении денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк России» № открытого на имя Потерпевший №1 Все перечисленные действия ФИО2 совершал добровольно, без психического и физического принуждения.

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 09.03.2023 года начальником ОУР ОМВД России по г. Нововоронежу материал проверки по обращению Потерпевший №1, для проведения процессуальной проверки, установления лица совершившего преступления был отписан ему, оперуполномоченному Свидетель №1 и старшему оперуполномоченному ФИО10 10.03.2023 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, ими было установлено, что к совершению данного преступления причастна гр. ФИО1, которая находясь в здании ОМВД призналась в совершении ею преступления, заполнила протокол явки с повинной, дала признательные показания о хищении, принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Указанная явка с повинной была написана ФИО1 добровольно, без психического и физического принуждения.

Так же вина ФИО1 и ФИО2 в совершении каждого преступления подтверждают исследованные судом доказательства:

- сообщение Потерпевший №1 от 09.03.2023 о том, что по адресу: <...> в 3 подъезде 4 этажа у неё украли сумку с кошельком и паспортом.

- письменное заявление Потерпевший №1 от 09.03.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 00 до 13 часов 30 минут 09.03.2023 от мусоропровода, расположенном на 4 этаже 3 подъезда дома 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж, совершило хищение принадлежащей ей сумки, в которой имелись: мобильный телефон, банковские карты «Сбербанк России», «Газпромбанк» и «Почта банк», кошелек в котором в котором лежали три тысячи рублей, 4 ключа и паспорт гражданина РФ на её имя, причинив тем, самым ущерб на 27000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена лестничная площадка четвертого этажа третьего подъезда д. 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронежа. Рядом с трубопроводом для спуска бытового мусора у стены имеется картонная коробка в которой имеется пластиковое ведро красного цвета с полиэтиленовым пустым пакетом черного цвета. Со слов участвующих в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 следует, что в период времени с 12 часов до 13 минут 09.03.2023 неустановленное лицо с места, где расположена картонная коробка, рядом с трубопроводом для спуска бытового мусора совершило хищение ее женской сумки с вещами, телефоном, деньгими в кошельке и банковскими картами.

- протокол изъятия вещей и документов от 10 марта 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых изъяты женская сумка, мобильный телефон марки «Xiaomi», чехол для мобильного телефона из кожезаменителя черного цвета, кошелек из кожезаменителя черного цвета, пять банковских карт: «Газпромбанк» №, «Газпромбанк» №, «Почта банк» №, «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, связка ключей, женский шарф, шерстяная шапка, паспорт гражданина РФ, которые ФИО1 похитила 09.03.2023 с четвертого этажа дома № 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж.

- протокол выемки от 07 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 14 СО отдела МВД России г. Нововоронежу свидетель Свидетель №3 добровольно выдал женскую сумки из кожезаменителя черного цвета, мобильный телефона марки «Xiaomi», чехол для мобильного телефона, кошелек из кожезаменителя черного цвета, шерстяную шапку, женский шарф и связку ключей, а также пять банковских карт: «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Газпромбанк» №, «Газпромбанк» №, «Почта России» №. изъятых им 10.03.2023 у ФИО1

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены женская сумка из кожезаменителя черного цвета, с мобильным телефоном марки «Xiaomi», на который одет чехол для мобильного телефона из кожезаменителя черного цвета, кошелек из кожезаменителя черного цвета, банковские карты: «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Газпромбанк» №, «Газпромбанк» №, «Почта России» №, шерстяная шапка, женский шарф и связка ключей в количестве четырех штук, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что именно эту сумку с указанными иными предметами внутри она обнаружила на четвертом этаже в третьем подъезде дома № 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная сумка находившемися в ней с мобильным телефоном, банковскими картами, кошельком, ключами, деньгами, паспортам, шарфом и шапкой, принадлежит ей.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении хищения сумки с вещами ФИО11 (1 эпизод) подтверждает следующие исследованные судом доказательства:

- оглашенные в судебном заседании показания суду свидетеля ФИО12, согласно которым 09.03.2023 года, около 13 часов 30 минут, к ней в квартиру постучались, открыв входную дверь квартиры она увидела ранее ей знакомую Потерпевший №1, которая в разговоре с ней рассказала ей, что ее женскую сумку, с находящимся в ней имуществом похитило неизвестное лицо, когда она осуществляла уборку дома № 2 «а» по ул. Набережная, После чего ФИО19 с принадлежащего ФИО12 мобильного телефона позвонила в дежурную часть ОМВД России по г. Нововоронежу и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к дому прибыли сотрудники полиции.

- протокол проверки показания на месте от 28 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которой подозреваемая ФИО1 в присутствии адвоката, понятых и участвующего лица, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в третьем подъезде дома № 2 «б» по ул. Набережная г. Нововоронеж показала на участок пола, расположенный справой стороны от мусоропровода и пояснила, что именно с данного места она 09.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут похитила женскую сумку.

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены упаковочные коробки от мобильного телефона «Redmi Note 10Т IMEI1: №, IMEI2: №». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что коробка принадлежит ей и данная коробка была изъята у неё следователем в ходе осмотра места происшествия 09.03.2023 года, от похищенного 09.03.2023 года мобильного телефона сотовой связи марки «Xiaomi», в корпусе синего цвета.

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2 в совершении в соучастии хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (2 эпизод) подтверждает следующая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.03.2023 согласно которому в дневное время суток 09.03.2023 ФИО1 совместно с ФИО2, с банковской карты «Сбербанк России» №, совершили хищение денежных средств в размере 2597,71 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

- протокол выемки от 03 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 14 СО отдела МВД России г. Нововоронежу потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период времени ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период 09.03.2023-10.03.2023 При анализе установлено, что в пятой строке имеется информация о том, что 09.03.2023 в 13:24 со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 639 рубля 97 копеек. В шестой строке имеется информация о том, что 09.03.2023 в 13:17 со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 629 рубля 79 копеек. В седьмой строке имеется информация о том, что 09.03.2023 в 13:17 со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 377 рубля 96 копеек. В восьмой строке имеется информация о том, что 09.03.2023 в 12:54 со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 949 рубля 99 копеек. После осмотра выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период 09.03.2023-10.03.2023 признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.04.2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены кассовый чек от 09.03.2023 магазина «Пятерочка», <...> на приобретение коньяка «ФИО6», товарные чеки № 33999-257935 и № 34000-257935 от 09.03.2023 магазина «Магнит Косметик», <...> «а» на приобретение ватных палочек, трусов женских, прокладок, туши и туалетной бумаги, товарный чек № 1288-232916 от 09.03.2023 магазина «Магнит», <...> на приобретение сидра и сливочного масла, Покупатель: № ПАО СБЕРБАНК.

- протокол выемки от 06 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 14 СО отдела МВД России г. Нововоронежу потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала историю операций о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 09.03.2023 по 10.03.2023.

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.04.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена история об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. При анализе установлено, что 09.03.2023 со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 639 рубля 97 копеек затем со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 629 рубля 79 копеек, затем со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 377 рубля 96 копеек, затем со счета данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 949 рубля 99 копеек. Со слов участвующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что данные операции по списанию денежных средств со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она не совершила.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 27.04.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. На каждом видео изображен торговый зал помещения соответствующих магазинов. На первом видео магазина «Пятерочка» у одной из касс для оплаты находится мужчина одетый в куртку темного цвета, в брюки черного цвета и ботинки черного цвета, на руках у данного мужчины одеты перчатки темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является он. Видно как ФИО2 держит в своей руке банковскую карту и с помощью бесконтактной оплаты покупает одну стеклянную бутылку алкогольной продукции. После осуществления им покупки, ФИО2 отходит от кассы и пропадает из обзора видеокамеры. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что в период времени, когда ФИО2 осуществлял покупку алкогольной продукции в указанном магазине, она находилась рядом с ним. На втором видео магазина «Магнит Косметик», у одной из касс для оплаты находится тот же мужчина одетый в куртку темного цвета, в брюки черного цвета и ботинки черного цвета, на руках у данного мужчины одеты перчатки темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является он. Рядом с указанным мужчиной находится женщина одетая в куртку темного цвета, спортивные брюки зеленого цвета, кроссовки темного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данной женщиной является она. Видно, как ФИО2 держит в своей руке банковскую карту и с помощью бесконтактной оплаты он вместе с ФИО1 приобретают различные непродовольственные товары. После осуществления ими покупки, приобретенный ФИО2 и ФИО1 товар они совместно положили в пакет белого цвета с имеющимся на нем рисунком, который находился в руках у ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 отходят от кассы и пропадают из обзора видеокамеры. На третьем видео магазина «Магнит», к одной из касс для оплаты подходит тот же мужчина одетый в куртку темного цвета, в брюки черного цвета и ботинки черного цвета, на руках у данного мужчины одеты перчатки темного цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данным мужчиной является он. А также к указанной кассе подходит женщина, которая одета в куртку темного цвета, спортивные брюки зеленого цвета, кроссовки темного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данной женщиной является она. В руках у ФИО1 находятся пакет белого цвета с рисунком и веник, предназначенный для уборки. Видно, как ФИО2 держит в своей руке банковскую карту и с помощью бесконтактной оплаты он вместе с ФИО1 приобретают продукты питания и алкогольную продукцию. После осуществления ими покупки, приобретенный ФИО2 и ФИО1 товар они совместно положили в пакет, который находился в руках у ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 отходят от кассы и пропадают из обзора видеокамеры.

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 28 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого последний в присутствии адвоката, понятых и участвующего лица, находясь по адресу: <...>, указал на входную дверь магазина «Пятерочка» и пояснил, что именно в данном магазине он совместно с ФИО1 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 Также ФИО2 находясь по адресу: <...> «а», указал на входную дверь магазина «Магнит Косметик» и пояснил, что именно в данном магазине он совместно с ФИО1 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 Также ФИО2 находясь по адресу: <...>, указал на входную дверь магазина «Магнит» и пояснил, что именно в данном магазине он совместно с ФИО1 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1

- протокол проверки показания подозреваемой ФИО1 на месте от 28 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которого последняя в присутствии адвоката, понятых и участвующего лица, находясь по адресу: <...>, указала на входную дверь магазина «Пятерочка» и пояснила, что именно в данном магазине она совместно с ФИО2 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 Также ФИО1 находясь по адресу: <...> «а», указала на входную дверь магазина «Магнит Косметик» и пояснила, что именно в данном магазине она совместно с ФИО2 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 Также ФИО1 находясь по адресу: <...>, указала на входную дверь магазина «Магнит» и пояснила, что именно в данном магазине она совместно с ФИО2 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут совершила хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1

- оглашенные в судебном заседании показания суду свидетеля Свидетель №6, согласно которым 09.03.2023 около 13 часов 30 минут в торговый зал помещения магазина «Магнит» зашли мужчина и женщина. На вид указанные мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она уже видела данных мужчину и женщину, так как они часто заходили в магазин «Магнит», где она работает, чтобы приобрести различные товары. Указанные мужчина и женщина в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, совершили в магазине «Магнит» покупку алкогольной продукции и продуктов питания. Также она помнит, что совершенная ими покупка не превышала 1000 рублей, так как, покупку они совершили бесконтактным способом оплаты, то есть, просто прикладывали банковскую карту к терминалу оплаты. После совершения покупки данные мужчина и женщина вышли из торгового зала помещения магазина «Магнит» и ушли в неизвестном направлении.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии защиты каждого подсудимого ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании оглашены показания последнних на стадии предварительного расследования.

Согласно показаний ФИО2, его сожительница ФИО1 09.03.2023 около 12 час. 15 мин. зашла в третий подъезд дома № 2 «б» по ул. Набережная, а когда вышла оттуда около 12 часов 35 минут, то держала в руках кроме своих вещей еще полиэтиленовый пакет черного цвета с женской сумкой внутри. ФИО1 пояснила, что в данной сумке находится различное имущество а именно: кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, две банковские карты «Газпромбанк», две банковские карты «Сбербанк России» и одна банковская карта «Почта Банк», мобильный телефон марки «Xiaomi», связка из четырех ключей и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, женский шарф и вязаная шапка. ФИО1 сказала, что данное имущество она решила оставить себе для личного пользования, за исключением паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, который она в дальнейшем хочет вернуть владельцу, бросив его в почтовый ящик. Узнав от ФИО1, о том, что в похищенной ею женской сумке находятся банковские карты, он предложил ей направиться в магазин и приобрести для себя различные товары, путем бесконтактной оплаты, ФИО1 согласилась, после чего, она достала из женской сумке банковские карты и отдала их ему. Около 12 часов 45 минут 09.03.2023 года он вместе с ФИО1 направились в магазин «Пятерочка», где купили коньяк марки «ФИО6 У кассы он достал из кармана своей куртки банковскую карту «Газпромбанк» № и попытался ею расплатиться за выбранную ними бутылку коньяка, посредством бесконтактной оплаты, просто приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Но в связи с тем, что на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств, он не смог расплатиться за указанный товар. После чего он достал из кармана куртки банковскую карту «Сбербанк России» № и приложив её к терминалу для оплаты, расплатился за указанный товар, ФИО1 в это время находилась рядом с ним. Оплатив данный товар он также положил указанную банковскую карту в карман своей куртки. После чего выйдя из магазина «Пятерочка», он вместе с ФИО1 направились в магазин «Магнит Косметик», где приобрели женские трусы, женскую тушь, ежедневные прокладки, ватные палочки и туалетную бумагу, далее они подошли к кассе и он, достав из кармана своей куртки банковскую карту «Сбербанк» №, посредством бесконтактной оплаты, просто приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатился за приобретенный ими товар., ФИО1 в это время находилась рядом с ним. Далее, с приобретенным ими товаром они вышли из указанного магазина и пошли в магазин «Магнит», где купили яблочный сидр и две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», за приобретенный товар, на кассе расплачивался он, банковской картой «Сбербанк» №, посредством бесконтактной оплаты товара, просто приложив банковскую карту к терминалу для оплаты товара, ФИО1 в это время находилась рядом с ним. После чего он вместе с ФИО1 пошли домой, где употребили купленные продукты питания. В какой то момент на мобильный телефон, который находился в похищенной ФИО1 женской сумки, стали поступать звонки. На один из звонков ФИО1 ответила, он услышал, что звонила женщина, которая просила вернуть сумку и находящееся в ней имущество, а также она говорила об ответственности за кражу чужого имущества. В диалог с данной женщиной ФИО1 вступать не стала, а просто сбросила входящий звонок. После чего ФИО1 достала из данного мобильного телефона имеющиеся в нем сим-карты и выбросила их в мусорное ведро. Данный мобильный телефон ФИО1 решили оставить себе, так как на него приходили оповещения о балансе банковской карты «Сбербанк России» №, со счета которой им и ФИО1 было потрачено на продукты питания и непродовольственные товары денежные средства в сумме 2597, 71 рублей. 10.03.2023 в утреннее время его и ФИО1 пригласили в ОМВД России по г. Нововоронежу, где он сознался в совершенном им преступлении.

Согласно показаний ФИО1 09.03.2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь на лестничной клетке 4 этажа третьего подъезда <адрес>, обнаружила рядом с мусоропроводом женскую сумку из кожезаменителя черного цвета. После чего, она достоверно зная, что за её действиями никто из окружающих и иных лиц не наблюдает ввиду отсутствия таковых, похитила указанную женскую сумку из кожезаменителя черного цвета, с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Xiaomi», в корпусе темного цвета, который был одет в чехол из кожезаменителя черного цвета, кошелек из кожезаменителя черного цвета, в одном из отделений данного кошелька находились денежные средства в размере 3000 рублей, номиналом по 1000 каждая, пять банковских карт: «Газпромбанк» №, «Газпромбанк» №, «Почта банк» №, «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО23 шарф и вязаная шерстяная шапка. После чего, 09.03.2023 в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, она совместно с ФИО2, обнаружив в указанной женкой сумки, банковскую карту «Сбербанк России» №, совершила со счета данной банковской карты хищение денежных средств в размере 2597,71 рублей, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках г. Нововоронежа.

Сведения, изложенные выше относительно каждого эпизода совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, последовательны, полностью согласуются между собой и являются взаимодополняющими. Оглашенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей, данные как непосредственно суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими по каждому эпизоду совершенных ФИО1 и ФИО2 каждым преступлений. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допроса, замечаний к которым не заявлено, рассказывали об обстоятельствах, которые им были известны. Указанные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе полученными в ходе предварительного следствия, по каждому эпизоду совершенных каждым подсудимым деяний.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании приобщенных к материалам дела вещественных доказательств, государственное обвинение и сторона защиты, ознакомленная с ними в ходе предварительного расследования, не заявляли.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении каждым преступлений доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В 1 эпизоде, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, имущество похищалось ФИО1 тайно – без ведома собственника Потерпевший №1 и в отсутствие иных лиц – с прямым корыстным умыслом в целях личной наживы. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выражен тем, что кражей сумки с имуществом потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, который учитывая материальное, семейное положение и размер ежемесячного дохода последней в виде заработанной платы, объективно является для Потерпевший №1 значительным с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В 2 эпизоде имущество похищалось ФИО1 и ФИО2 каждым в тайне, при этом каждый виновный как ФИО1 так и ФИО2 руководствовался прямым умыслом и корыстной целью личной наживы, причинив ущерб собственнику похищаемого имущества. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 каждый обратили в личную пользу, распорядившись по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», исходя из положений ст. 35 УК РФ выражен тем, что каждый подсудимый ФИО1 и ФИО2 действуя из личных корыстных побуждений, предварительно договорились между собой перед началом активных действий о месте и способе совершения, сразу после чего противоправно совершили совместные согласованные умышленные активные действия в целях личного обогащения каждого по тайному хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ущерба его собственнику. Фактические действия каждого подсудимого прямо указывают на реализацию каждым прямого умысла в корыстных мотивах с целью личного обогащения – совместно использовали ранее похищенную ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 вопреки воле последней для хищения денежных средств с очевидно для себя чужого банковского счета Потерпевший №1 без ее ведома, чем причинили последней материальный ущерб. Использование банковской карты и последующее снятие с ее помощью денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты подсудимыми личных покупок произошло в отсутствие собственника и без его ведома, а так же в отсутствие и ведома иных посторонних лиц. При этом как ФИО1 так и ФИО2 при хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в заблуждение саму Потерпевший №1, сотрудников банка, иной организации или иных лиц, не вводили – то есть отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "совершенную с банковского счета " выражен тем, что ФИО1 и ФИО7 каждый используя совместно банковскую карту для доступа к банковскому счету Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств последней именно с ее банковского счета. Совместные действия ФИО1 и ФИО2 каждого по хищению банковской карты и оплаты с ее помощью личных покупок в торговых точках охвачены единым умыслом, совершены последовательно и образуют единое преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Фактические активные действия каждого подсудимого при каждом эпизоде совершенных преступлений свидетельствует о реализации как ФИО1 так и ФИО2 возникшего корыстного умысла на личное обогащение.

Согласно заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 540 от 04.04.2023 года, ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>), при наличии <данные изъяты>, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение. Лечение не противопоказано. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1078 от 20.04.2023 года, ФИО1 хроническим или временным расстройством не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на моменты совершения инкриминируемых ей деяний <данные изъяты> Однако указанные изменения психики у испытуемой не сопровождаются какими-либо расстройствами, не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и не оказали существенного влияния на ее поведение и исследуемой ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 539 от 04.04.2023 года, ФИО2 страдает <данные изъяты>, лечение не противопоказано. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1078 от 20.04.2023 года, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, имеющиеся признаки <данные изъяты> не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения каждого преступления каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каждый понимал, что при указанных обстоятельствах в каждом случае совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания. С учетом изложенного и обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, основания для освобождения как ФИО1 так и ФИО2 каждого от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого совершенного каждым подсудимым деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования как ФИО1 так и ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст. ст. 60, 62, 69, 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями <данные изъяты>. Кроме того по 1 эпизоду суд так же признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО2 в виде последствий перенесенной травмы ноги.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеются.

ФИО2 раскаялся в содеянном, не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода, по месту фактического проживания характеризуется посредственно, разведен, иждивенцев не имеет.

ФИО1 раскаялась в содеянном, разведена, иждивенцев не имеет, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, не трудоустроена и имеет ежемесячный доход в виде государственной пенсии по инвалидности.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления и оконченную реализацию корыстного умысла при целенаправленных активных действиях каждого подсудимого при совершении каждого преступления против собственности в совокупности с данными о личности каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 при 1 эпизоде преступления средней тяжести и совершенного в соучастии ФИО1 и ФИО2 при 2 эпизоде тяжкого преступления в каждом случае на менее тяжкую, суд не находит. Так же с учетом выше изложенного суд не находит исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого при каждом эпизоде совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания как ФИО1 так и ФИО2 по каждому эпизоду совершенных каждым преступлений.

Суд учитывает положения с. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление как ФИО1 так и ФИО2 и на условия жизни семьи каждого. а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя вышеизложенное в совокупности с данными о личности каждого подсудимого, учитывая что инициатором хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 во 2 эпизоде преступления являлся ФИО3, а так же материальное и семейное положение каждого подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание:

- ФИО1 по 1 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56 УК РФ в рамках санкции соответствующей статьи УК без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 35, ст. 56 УК РФ в рамках санкции соответствующей статьи УК без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, материальное положение и состояние здоровья подсудимой, назначение иного виды наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных или исправительных работ суд считает нецелесообразным.

- ФИО2 по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 35, ст. 56 УК РФ в рамках санкции соответствующей статьи УК без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие подтвержденных доходов, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, назначение иного виды наказания ФИО2 в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Иной вид наказания как ФИО1 так и ФИО2 за каждое совершенное каждым преступление по мнению суда не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания и исправление виновного, а также предупреждения совершения каждым из них новых преступлений. Ввиду вида назначенного наказания положения ст. 72.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого применению не подлежат.

Определяя размер наказания каждому подсудимому ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд учитывает обстоятельства совершения каждого преступления, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого при каждом эпизоде совершенных преступлений, похищенное имущество и денежные средства не были использованы подсудимыми в асоциальных целях, ФИО1 и ФИО2 каждый согласно разъяснениям утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012, совершили указанные преступления впервые, а так же отсутствие претензий потерпевшей Потерпевший №1 к каждому подсудимому.

При этом применение в отношении каждого ФИО2 и ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности, возраст и состояние здоровья каждого – ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 имеет ограничения к трудовой деятельности вследствие травмы ноги.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, ни за одно из которых ФИО1 не была ранее осуждена, наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом исходя из обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным исправление как ФИО1 так и ФИО2 без реальной изоляции от общества применив положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому и установив каждому подсудимому испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих исправлению каждого.

Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников-адвокатов с учетом данных о личности каждого подсудимого согласно ст. 131 УПК отнести на счет государства с последующим возмещением соответственно ФИО1 и ФИО2. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от <данные изъяты> в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (2 эпизод) и назначить наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от <данные изъяты> в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 каждому оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кассовый чек и товарные чеки магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит Косметик», историю об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства с последующим возмещением каждым осужденным ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

судья А.Ф. Лесовик