Мотивированное решение составлено 03.10.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-001423-03
№2-1-1258/2023
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Красноуфимск 03 октября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 указала, что 05.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1-109/2014 (5041955334) по условиям которого банком представлен кредит в сумме 86 594 руб. 00 коп. под 37,5% годовых сроком на 964 дней. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединния к ПАО «Совкомбанк». Поскольку предоставить кредитный договор не представляется возможным ввиду его утраты, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127 248 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга 81 167 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2016 по 15.08.2023 в размере 46 081 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 98 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласилась, суду пояснила, что действительно в 2015 году брала кредит и платила его, но потом отделение в населенном пункте закрылось и она не знала куда платить. Просила в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, поступившие возражения, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Предъявляя иск к ФИО1, ПАО «Совкобманк» ссылается на заключенный между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №1-109/2014 (5041955334) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 86 594 руб. 00 коп. на срок 964 дня, и процентной ставкой 37,5 % годовых.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В подтверждение заявленных требований истцом представлена выписка по лицевому счету №1-109/2014, содержащая сведения о зачислении кредита с текущего счета по договору №1-109/2014 от <дата>, и последующем переводе собственных средств <дата>, имеются сведения о пополнении счета. Также в материалы дела представлен банковский ордер №1-109/2014 от <дата>, подтверждающий перечисление указанной суммы на счет ответчика.
Вместе с тем, представленная в материалы дела выписка доказательством заключения между сторонами кредитного договора не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.
Факт частичного возврата истцу денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора, поскольку доказательств того, что денежные средства уплачены ответчиком в рамках конкретного кредитного договора с согласованными в надлежащей форме существенными условиями, истцом не представлено.
При этом каких-либо других достоверных и бесспорных доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 86 594 руб. 00 коп. в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты по ставке 37,5%, истцом не представлено.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен факт достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса.
При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
Определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, неназванной в исковом заявлении, само по себе не является выходом за пределы заявленных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику денежных средств.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в отношении обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно положениям ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной выписке по счету следует, что денежные средства в сумме 86 594 руб. 00 коп. перечислены ответчику 05.09.2015, последнее движение по счету было в 2018 году, а с вышеуказанным иском ПАО «Совкомбанк» обратилось только 01.09.2023, то есть за пределами установленного законом срока.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Мангилева