К делу №
УИД 23RS0№-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 обязался вернуть ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 158 000 руб.
Указанное обязательство подтверждено распиской ФИО1
Расписка составлена в рамках правоотношений, возникших между сторонами в апреле 2019 года при строительстве жилого дома, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где ФИО1 выступал в качестве подрядчика.
В связи с ненадлежащем качеством работ, ФИО2, как заказчик, предъявил претензии о возврате ему части аванса в размере 3 158 000, уплаченного на строительство за вычетом принятых работ.
В рамках графика погашения задолженности ответчиком произведены два платежа наличными денежными средствами по 500 000 рублей, и безналичный перевод 258 000 руб., остаток задолженности в сумме 1 900 000 руб. не возвращен.
Поскольку ФИО1 не исполнил обязательство, он вынужден обратиться в суд.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 062,34 руб.
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности ФИО4, ФИО5 требования поддержали.
Представитель ответчика, третьего лица ООО «СК Стройсеть» действующая на основании доверенностей ФИО8 иск не признала. Утверждала, что правоотношения, связанные с исполнением обязательств по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> возникли ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Люкс Девелопмент» и подрядчиком ООО «СК Стройсеть», учредителем и генеральным директором которого является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс Девелопмент» и ООО «СК Стройсеть» заключено соглашение об урегулировании споров к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям соглашения подрядчик принял на себя обязательство возвратить заказчику авансовый платеж в размере 3 158 000 р. по установленном графику.
Во исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ возвращено 500 000 р., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 р, ДД.ММ.ГГГГ - 258 000 р.
Расписка подписана ФИО1, как представителем юридического лица. Личных обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не возникло. Денежные средства от ФИО2 он не получал.
Представитель третьего лица ООО «Люкс Девелопмент» в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела приняты. В его адрес направлена судебная повестка, за которой согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80405888010039) он не явился.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с указанным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Люкс Девелопмент».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК ФР в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ООО «Люкс Девеломпент» выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401004:317, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс Девелопмент» (заказчик) и ООО «СК Стройсеть» (генподрядчик) заключен договор подряда №-С.
По условиям договора генподрядчик по техническому заданию заказчика обязуется выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкции при застройке земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Люкс Девелопмент» и ООО «СК Стройсеть», с участием ИП ФИО6, ООО «СК-РИМ» заключено Соглашение об урегулировании споров к договору подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик ООО «Люкс Девелопмент» принял у Генподрядчика ООО «СК Стройсеть» работы по застройке вышеуказанного земельного участка на сумму в размере 5 842 619 руб.
В соответствии с пунктом 1.5 Соглашения сумма авансового платежа, подлежащая возврату Генподрядчиком заказчику, составляет 3 158 000 руб., согласно графика погашения авансового платежа в срок до 20.04.2021г.
В день заключения Соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дана расписка об обязанности возместить остаток аванса, полученного на строительство дома в поселке Хлебороб за вычетом выполненных работ, в размере 3 158 000 руб. заказчику в лице ФИО2
Анализ содержания указанных соглашений указывает на один предмет договора, размер денежных обязательств и график погашения задолженности.
Как видно из содержания Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получено 500 000 руб.
Получение денежных средств подтверждено подписью ФИО2 в Соглашении и расписке.
Помимо того, представители истца подтвердили получение от ФИО7 в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ 258 000 р., путем перевода по карте.
Согласно представленным учредительным документам ООО «СК Стройсеть» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ ФИО1 является генеральным директором общества и лицом, имеющим право представлять его интересы без доверенности.
Ответчиком представлены доказательства, что возвращенные ООО «Люкс Девелопмент» денежные средства в сумме 1 000 0000 руб. передавались ФИО1 в подотчет.
Из приказов ООО «СК Стройсеть» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральному директору ФИО1 в указанные даты выданы денежные средства по 500 000 руб. для расчетов с ООО «Люкс Девелопмент». Получение денежных средств и их расходование подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами и финансовыми отчетами, которые согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждают возражения ответчика.
Напротив, доводы представителей истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доказательства принадлежности земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ФИО2, заключения договора подряда между ФИО2 и ФИО1, не представлены.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401004:317, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, отсутствуют.
Выводы о принадлежности вышеуказанного земельного участка ООО «Люкс Девелопмент» следуют из решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № А32-40975/2022 по иску администрации <адрес> о сносе самовольной постройки.
Помимо того, истцом не представлены подтверждения его полномочий на получение денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Люкс Девелопмент» и ООО «СК Стройсеть».
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает доводы ответчика об отсутствии обязательств ФИО1 перед ФИО2 Обязательства связанные с возвращением денежных средств по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ возникли между ООО «Люкс Девелопмент» и ООО «СК Стройсеть», ФИО1 в силу своего служебного положения, выдавая расписку действовал от имени ООО «СК Стройсеть».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства заключения договора между сторонами как физическими лицами, нет доказательств передачи денежных средств ФИО2 ответчику, либо возникновения у ФИО1 иных обязательств перед ФИО2
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая установленное судом недобросовестное поведение стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО2 в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ