УИД 11RS0001-01-2022-006931-26

Дело № 2-5831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ** ** **; взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 518 968 рублей 66 коп., в том числе: 350 468 рублей – просроченный основной долг; 168 500 рублей 66 коп. – просроченные проценты. Также ПАО Сбербанк заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 389 рублей 69 коп.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в ....

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленном суду отзыве иск не признал.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец обязался предоставил ФИО1 (заёмщику) потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ... числа месяца каждого месяца ... ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рубля.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по банковскому счёту №....

** ** ** ФИО1 умер в г. Сыктывкаре Республики Коми. Обязательства по кредитному договору к этому моменту заёмщиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 518 968 рублей 66 коп., в том числе: 350 468 рублей – основной долг; 168 500 рублей 66 коп. – проценты.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1177), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании».

Российская Федерация и/или муниципальное образование как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) или Российской Федерации (иное выморочное имущество) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Доказательств совершения ФИО1 при жизни завещания суду не представлено.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращён ** ** **. ФИО2 не относится к числу лиц, имевших право наследовать после смерти ФИО1 Также спорный долг не является общим долгом ФИО1 и ФИО2 Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске к ФИО2

Лицами, имевшими право наследовать после смерти ФИО1 в качестве наследников по закону первой очереди, являлись ...: ФИО3 (ранее – Ф) Н.С., ФИО4 (ранее – Ф) О.С.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, лица, имевшие право наследовать после его смерти, к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что лица, имеющие право наследовать после смерти ФИО1, в установленном законом порядке (в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства) приняли наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно предоставленным ПАО Сбербанк сведениям, на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на момент открытия наследства (день его смерти) имелись следующие денежные средства:

...

...

Согласно предоставленным ПАО «Совкомбанк» сведениям, на банковских счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, на день его смерти и к настоящему времени находятся следующие денежные средства: на счёте №... – ... рублей ... коп.; на счёте №... – ... рублей ... коп.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия у ФИО1 на момент открытия наследства какого-либо иного имущества суду не представлено.

Денежные средства в размере ... рублей ... коп. в виде процентов, зачисленных на банковский счёт №..., открытый на имя ФИО1, за период после его смерти, относятся не к наследству ФИО1 в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, а являются доходом его наследника (наследников), следовательно, не подлежат учёту при определении предела ответственности его наследника (наследников) по его долгам.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из лиц, имевших право наследовать после его смерти, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство, а также с учётом отсутствия сведений и доказательства совершения кем-либо из лиц, имевших право наследовать после смерти ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после его смерти, оставшееся после смерти ФИО1 наследство в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк и в ПАО «Совкомбанк» является выморочным имуществом.

Денежные средства переходят в собственность Российской Федерации. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти ФИО1 (в период с ** ** ** по ** ** **) с банковского счёта №..., открытого на его имя в ПАО Сбербанк для обслуживания банковской карты ..., были списаны денежные средства на общую сумму 10 720 рублей 72 коп., в результате чего на остаток денежных средств на указанном банковском счёте составил 711 рублей 17 коп.

Денежные средства, списанные в период с ** ** ** по ** ** ** с банковского счёта №..., открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, к настоящему времени полностью или в какой-либо части на указанный банковский счёт не возвращены.

При этом суду не представлено каких-либо допустимых доказательств, позволяющих установить лицо или лиц, совершившее (совершивших) указанные расходные операции.

Денежные средства в размере 28 246 рублей, находившиеся на момент открытия наследства на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ со дня открытия наследства после смерти ФИО1, то есть с ** ** **, принадлежали Российской Федерации.

Доказательств удовлетворения за счёт выморочного имущества требований иных кредиторов ФИО1 материалы дела не содержат.

В связи с этим, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО1 перед истцом в пределах суммы 28 246 рублей (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, расходование части денежных средств неустановленными лицами не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества. Такое расходование каким-либо образом не изменяет стоимости наследственного имущества и не может ограничивать имущественных прав кредиторов наследодателя. Российская Федерация в лице своих уполномоченных органов не лишена возможности устанавливать лиц, получивших денежные средства, входивших в состав наследства, и предъявить к ним требования о возврате таких денежных средств.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** подлежат удовлетворению на сумму 10 720 рублей 72 коп. за счёт казны Российской Федерации и на сумму 17 525 рублей 28 коп. путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 711 рублей 17 коп., находящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16 813 рублей 15 коп., находящиеся на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, и путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 00 рублей 87 коп., находящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, денежные средства в размере 00 рублей 09 коп., находящиеся на банковском счете №..., открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшейся части при этом удовлетворению не подлежат, поскольку долг наследодателя в этой части превышает стоимость наследственного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации в порядке наследования после смерти ФИО1

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №..., заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, в силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом споре судом установлен факт допущения стороной заёмщика существенного нарушения условий договора. Указанный договор с учётом п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ будет считаться расторгнутым с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 10 720 рублей 72 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 17 525 рублей 28 коп. путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 711 рублей 17 коп., находящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на денежные средства в сумме 16 813 рублей 15 коп., находящиеся на банковском счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, и путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 00 рублей 87 коп., находящиеся на банковском счёте №..., открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, на денежные средства в размере 00 рублей 09 коп., находящиеся на банковском счете №..., открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в части взыскания задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ** ** **, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 490 722 рубля 66 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин