Дело №

№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 52 971,66 руб., задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 389,76 руб. с последующим начислением, по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, проценты по просрочке оплаты суммы основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 563,98 руб., с последующим начислением по ставке 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 14 128 руб., с последующим начислением по ставке 0,05 % за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 881,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Accent г/н <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 151 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1, был заключен договор микрозайма «Предпринимательский» № <данные изъяты> на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 75 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5% годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела перед судом не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов, комиссий, штрафов и других плат за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1, был заключен договор микрозайма «Предпринимательский» № <данные изъяты>, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 75 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5 % годовых.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность: 52 971,66 руб. – сумма основного долга; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 389,76 руб.; задолженность по оплате процентов по просрочке оплаты суммы основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 563,98 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 128 руб.

Указанный расчет арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Факт получения заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 184 053,40 руб. (из которых: 52 971,66 руб. – сумма основного долга; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 389,76 руб.; задолженность по оплате процентов по просрочке оплаты суммы основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 563,98 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 128 руб.).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения в части, поскольку размер указанных плат законодательно ограничен двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом, с учетом уже ранее взысканных судом процентов и неустоек, взыскание указанных сумм следует ограничить 56 428,26 руб. (75 000 руб. * 2,5 – 131 081,74 руб.).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 0,5 % в день от суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности и неустойка в размере 0,05 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 56 428,26 руб.

Для обеспечения обязательства, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль Hyundai Accent гос. номер: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом изложенного, по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Accent гос. номер: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 151 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 881,07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору микрозайма «Предпринимательский» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 184 053,40 руб. (из которых: 52 971,66 руб. – сумма основного долга; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 389,76 руб.; задолженность по оплате процентов по просрочке оплаты суммы основного долга по текущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 563,98 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 128 руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» проценты по договору микрозайма «Предпринимательский» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 0,5 % в день от суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, неустойку в размере 0,05 % в день от суммы задолженности по основному долгу и процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в общем размере не более 56 428,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai Accent гос. номер: <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2006, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 151 900 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: