Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9286/22 по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратился с иском к ООО «УК ОПТИМА» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2021 г. между сторонами был заключен договор займа № 01/607, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком возврата по 18.02.2023 г. с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 09.03.2021 г. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить по доводам иска.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 г. между ООО «УК ОПТИМА» (заемщик) и фиоА (займодавец) был заключен договор займа № 01/607. (л.д. 12-15)

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает заемщику займ – денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа с процентами в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Процентная ставка согласно п. 2.2. договора за пользование суммой займа составляет 10 % годовых на сумму займа.

В соответствии с п. 4.2. договора займа срок возврата займа производится заемщиком в срок не ранее 18.02.2023 г.

Денежные средства в размере сумма были переданы заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17.02.2021 г. (л.д. 16)

Согласно графику погашения заемных денежных средств, выплата процентов производится ежеквартально согласно графику.

Однако ответчиком нарушены условия договора, денежные средства истцу не возвращены, проценты, согласно графику, также не выплачены.

23.06.2021 г. между ООО УК «Оптима» и ФИО1 был заключен договор № 01/997 оказания финансовой помощи. (л.д. 19-23)

В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор предоставляет, а заемщик получает временную финансовую помощь в размере сумма

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что вознаграждение за пользование суммой составляет 2 %.

Согласно п. 4.2. договора срок возврата финансовой помощи производится заемщиком с даты фактического предоставления финансовой помощи до 24.06.2022 г.

22.12.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора займа, которая оставлена последним без удовлетворения. (л.д. 21)

Разрешая заявленные требования в данной части, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора в части возврата денежных средств и выплате процентов, что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма , а также задолженности по договору от 23.06.2021 г. в размере сумма

Поскольку ответчиком нарушены условия договоров, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом по договору от 23.06.2021 г. в размере сумма, по договору от 17.02.2021 г. в размере сумма, исходя из условий договоров.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Оптима» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору от 17.02.2021 года в размере сумма, проценты в размере сумма, денежные средства по договору от 23.06.2021 года в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.